Справа №2-501/2010 р.                                                                

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  05 жовтня 2010 року                      Ананьївський районний суд Одеської області  

  в складі:  головуючого судді  Скуртова М.І.  

при секретарі                 Чернієнко О.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  

В С Т А Н О В И В:  

  Позивач посилається на те, що з відповідачем по справі зареєструвала шлюб 06 січня 2007 року. Даний шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №01. У позивача та відповідача шлюб повторний.  

Неповнолітніх дітей від указаного шлюбу не мають.  

Їх сімейне життя не склалось у зв’язку з тим, що мають різні характери та різні погляди на сім’ю та сімейні стосунки, із-за чого виникали неодноразові сварки, в сім’ї було відсутнє взаєморозуміння, спільного господарства не ведуть, сімейних стосунків не підтримують, певний проміжок часу проживають окремо.  

За таких обставин позивач приходить до висновку, що збереження сім’ї у подальшому неможливе, шлюб носить виключно формальний характер і примирення не можливе, а тому просить розірвати їх шлюб.  

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати.  

Відповідач при розгляді справи позов визнав повністю, згоден на розірвання шлюбу.  

Заслухавши позивача, відповідача, вивчивши документи справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.  

Згідно зі   ст.ст.110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя, тоді суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.  

З позовної заяви та матеріалів справи слідує, що позивач – ОСОБА_1, перебуває у шлюбі з відповідачем по справі – ОСОБА_2, з 06 січня 2007 року, зареєстрованого   відділом реєстрації актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №01   , що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.7). Від вказаного шлюбу неповнолітніх дітей не має   .     Приймаючи до уваги, що збереження сім’ї неможливе і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, оскільки в сім’ї було відсутнє взаєморозуміння, створені умови, в яких не можливе нормальне існування сім’ї, спільне проживання, відсутність неповнолітніх дітей, сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, подружжя проживає окремо та сторони не заперечують проти розірвання шлюбу, тому суд вважає можливим їх шлюб розірвати при цьому, всі витрати по справі покласти на відповідача, посилаючись на матеріальний стан сторін.  

Керуючись ст.ст. 81, 180, 182, 184, 191 СК України,                             ст.ст.   10,11,60,88,174,209,212-215,367   ЦПК України, суд, -  

  ВИРІШИВ:  

Позовні вимоги задовольнити.  

Зареєстрований шлюб між     ОСОБА_2 та ОСОБА_1, відділом реєстрації актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції Одеської області, по актовому запису від 06 січня 2007 року №01,   розірвати.  

Стягнути з ОСОБА_2   д   ержавне мито в прибуток держави при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі 25 гривень, звільнивши від сплати ОСОБА_1   .  

  Рішення   може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги   .  

Суддя:                                                           М.І.Скуртов