Справа № 2-1078/10  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

  08 листопада 2010 року            Южноукраїнський міський суд Миколаївської області  

  в складі: головуючого судді                    Далматової Г.А.  

  при секретарі                              Віник А.В.  

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в особі Миколаївського регіонального управління Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми за кредитним договором,  

ВСТАНОВИВ:  

  Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" в особі Миколаївського регіонального управління Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (далі по тексту Миколаївське РУ ПАТ КБ "ПриватБанк") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на квартиру АДРЕСА_1 Миколаївської області, шляхом продажу з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою – покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ "Приватбанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.  

Позовні вимоги мотивує тим, що 26 липня 2007 року сторони уклали кредитний договір №NKUCG106150121, згідно з яким ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 24500,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12, % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26 липня 2027 року. Згідно умов договору ОСОБА_1 зобов’язався щомісяця в період з 21 по 28 число кожного місяця здійснювати погашення кредиту сумі 262,55 дол. США. З метою забезпечення виконання зобов’язань по кредитному договору №NKUCG106150121, укладеного 26 липня 2007 року, 06 серпня 2007 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 було укладено іпотечний договір, згідно якого предметом іпотеки є квартира АДРЕСА_1 Миколаївської області. Порушуючи взяте на себе зобов’язання, відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов’язання, тому виникла заборгованість, яка станом на 20 серпня 2010 року складає 24172,34 дол. США, що у гривневому еквіваленті складає 190727 гривень 01 копійок, яку в добровільному порядку боржник не сплачує. А тому позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки квартира АДРЕСА_1 Миколаївської області.  

Представник позивача змінив позовні вимоги, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №NKUCG106150121 від 26 липня 2007 року в розмірі 190727,01 грн. що складається з: 19411,55 дол. США, що еквівалентно 153162,95 грн. – заборгованості за кредитом, 418,89 дол. США, що еквівалентно 3305,17грн. – заборгованість за простроченим кредитом, 227,08 дол. США, що еквівалентно 1791,73 грн. - заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 2935,49 дол. США, що еквівалентно 23161,89 грн. – заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитом, 468,78 дол. США, що еквівалентно 3697,16 грн. – заборгованість по простроченій комісії за користування кредитом, 710,76 дол. США, що еквівалентно 5608,11 грн. – пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором. Також просить стягнути судові витрати, понесені при зверненні до суду, що складаються з судового збору в сумі 1708,50 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гривень, а всього 192555 гривень 51 копійку.  

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав змінені позовні вимоги, пояснив, що 26 липня 2007 року між сторонами був укладений кредитний договір №NKUCG106150121. Згідно з договором ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 24500,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12, % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26 липня 2027 року. З квітня 2009 року відповідачем не виконуються умови кредитного договору, а у 2010 році погашень за кредитним договором взагалі не було.  

Відповідач ОСОБА_1   в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав частково, пояснив, що дійсно 26 липня 2007 року отримав в ЗАТ КБ "ПриватБанк" кредит в розмірі 24500,00 дол   . США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26 липня 2027 року   . Але погашення заборгованості не здійснював через складний фінансовий стан, оскільки він в 2008 році став інвалідом ІІ групи загального захворювання та став непрацездатним, має малолітню дитину. Заперечує проти підвищення відсоткової ставки за кредитним договором, яка з 28 листопада 2008 року складається з 14,04%.  

Вислухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи суд приходить до такого.  

В судовому засіданні встановлено, що 26 липня 2007 року між ЗАТ КП "ПриватБанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №NKUCG106150121, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_1 отримав  в ЗАТ КБ "ПриватБанк" кредит розміром 24500,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25 липня 2027 року /а.с. 11-13/.  

Згідно умов кредитного договору №NKUCG106150121, укладеного 26 липня 2007 року, ОСОБА_1 зобов’язаний був здійснювати погашення заборгованості щомісячними платежами період з 21 по 28 число кожного місяця у сумі 262,55 дол. США. З 28 листопада 2008 року відсоткова ставка за кредитним договором була підвищена до 14,04% /а.с.56/, з чим відповідач погодився, оскільки заперечень банку не направляв, добровільно сплачував платежі за кредитним договором з підвищеною відсотковою ставкою.  

З метою забезпечення виконання зобов’язань по кредитному договору №NKUCG106150121, укладеного 26 липня 2007 року, 06 серпня 2007 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 було укладено іпотечний договір, згідно якого предметом іпотеки є квартира АДРЕСА_1 Миколаївської області /а.с.14-17/.  

В судовому засіданні встановлено, що ЗАТ КБ "ПриватБанк" змінило своє найменування на ПАТ "ПриватБанк".  

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.  

Відповідно до п.4.1. кредитного договору при порушенні позичальником будь-якого зобов'язання, передбаченого п.п. 2.2.2., 2.2.3 договору, а саме сплатити відсотки за користування кредитом та винагороди, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню у розмірі 0.15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати.  

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.  

На підставі ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.  

Згідно з ч. 1 ст. 533 ЦК України грошове зобов’язання має бути виконане у гривнях.  

Відповідно до довідки від 20.08.2010 року офіційний курс долара США до гривні на 19 серпня 2010 року складає 7.8903 грн./а.с.25/.  

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору №NKUCG106150121 від 26.07.2007 року ОСОБА_1 було прострочено погашення кредиту та нарахованих відсотків,   в   зв’язку з чим станом на 20 серпня 2010 року загальна заборгованість по кредиту складає 24172,34 дол. США, що у гривневому еквіваленті складає 190727,01 грн., що складається з: 19411,55 дол. США, що еквівалентно 153162,95 грн. – заборгованості за кредитом, 418,89 дол. США, що еквівалентно 3305,17грн. – заборгованість за простроченим кредитом, 227,08 дол. США, що еквівалентно 1791,73 грн. - заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 2935,49 дол. США, що еквівалентно 23161,89 грн. – заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитом, 468,78 дол. США, що еквівалентно 3697,16 грн. – заборгованість по простроченій комісії за користування кредитом, 710,76 дол. США, що еквівалентно 5608,11 грн. – пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором /а.с. 24/.  

З квітня 2009 року не погашається прострочена заборгованість, а у 2010 році погашень за кредитним договором не відбулося взагалі /а.с.62/.  

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 у встановлені строки, взяті на себе Кредитним договором обов’язки не виконує. Кредит н   е сплачує та в добровільному порядку виниклу заборгованість не погашає.  

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.  

Згідно з положеннями ст.ст. 530, 612 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.  

Судом встановлено ф   акт порушення відповідачем умов кредитного договору №NKUCG106150121 від 26.07.2007   року, отже позивач правомірно заявляє вимоги про стягнення з відповідача пені за порушення зобов’язання.  

Порушенням зобов’язання в даному випадку є несплата відповідачем ОСОБА_1 заборгованості по кредиту в установлені договором терміни та несплата нарахованих відсотків за використання кредитними коштами в розмірах та у строки, встановлені кредитним   договором   .  

Через невиконання відповідачем   ОСОБА_1   своїх зобов’язань за кредитним договором №NKUCG106150121 від 26.07.2007   року,   позивач – ПАТ КБ "ПриватБанк" в особі Миколаївське РУ ПАТ КБ "ПриватБанк" несе матеріальні збитки, які відповідачем в добровільному порядку не відшкодовуються.  

Разом з тим, у 2008 році ОСОБА_1 став інвалідом, має малолітню дитину /а.с.47-49/, дружина відповідача почала працювати з вересня 2010 року, до того знаходилася у відпустці по догляду за дитиною, середній заробіток дружини відповідача складає 1310,85 грн. /а.с.63, 64/.  

Зазначені обставини суд визнає такими, що мають істотне значення, що в силу ч.3 ст.551 ЦК України, дає підстави для зменшення розміру збитків. Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1000 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором.  

Таким чином з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №NKUCG106150121 від 26.07.2007   року станом на 20 серпня 2010 року   в сумі 186118,9 грн., що складається з: 153162,95 грн. – заборгованості за кредитом, 3305,17грн. – заборгованість за простроченим кредитом, 1791,73 грн. - заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 23161,89 грн. – заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитом, 3697,16 грн. – заборгованість по простроченій комісії за користування кредитом, 1000 грн. – пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором .  

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" в особі Миколаївське РУ ПАТ КБ "ПриватБанк" підлягає стягненню сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 1708,50 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд  

  ВИРІШИВ:  

Позов задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в особі Миколаївського регіонального управління Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (м. Миколаїв, вул. Фрунзе, 27; код ЄДРПОУ 23618145, р/р №29092829001307, МФО 306610) заборгованість за кредитним договором №NKUCG106150121 від 26.07.2007 року станом на 20 серпня 2010 року – 186118 гривень 90 копійок, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1708 гривень 50 копійок та 120,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 187947 (сто вісімдесят сім тисяч дев’ятсот сорок сім) гривень 40 копійок.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.  

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

    Суддя Южноукраїнського  

міського суду                                 Г.А.Далматова  

                        Справа № 2-1078/10  

  РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

(вступна та резолютивна частини)  

  08 листопада 2010 року            Южноукраїнський міський суд Миколаївської області  

  в складі: головуючого судді                    Далматової Г.А.  

  при секретарі                              Віник А.В.  

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в особі Миколаївського регіонального управління Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми за кредитним договором,  

  Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд  

  ВИРІШИВ:  

Позов задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в особі Миколаївського регіонального управління Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (м. Миколаїв, вул. Фрунзе, 27; код ЄДРПОУ 23618145, р/р №29092829001307, МФО 306610) заборгованість за кредитним договором №NKUCG106150121 від 26.07.2007 року станом на 20 серпня 2010 року – 186118 гривень 90 копійок, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1708 гривень 50 копійок та 120,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 187947 (сто вісімдесят сім тисяч дев’ятсот сорок сім) гривень 40 копійок.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.  

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

    Суддя Южноукраїнського  

міського суду                                 Г.А.Далматова