Справа № 2-499/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2010 року Ананьївський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді - Скуртова М.І.
при секретарі - Чернієнко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві справу за позовом ОСОБА_1 до Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою в якій посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік — ОСОБА_4, який проживав по АДРЕСА_1 Першому Ананьївського району Одеської області. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок, що розташований за вищенаведеною адресою. Заповіту, за життя, ОСОБА_4 не складав. Даний будинок був побудований подружжям у 1983 році, однак не був зареєстрований та належно оформлений, в експлуатацію не здавався.
Позивач, зазначає, що є єдиною спадкоємицею першої черги, оскільки її діти — ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не бажають примати спадщину, яка залишилась після смерті батька, а тому звернулася до Ананьївської районної державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини. Однак їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно та рекомендовано звернутись до суду, в зв’язку з чим просить задовольнити позовні вимоги (а.с.12) .
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, однак надав заяву згідно з якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутності, а позов задовольнити (а.с.19).
Представник відповідача — Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області в судове засідання не з’явився, однак від сільської ради надійшла заява відповідно до якої просять справу розглянути у відсутність представника, проти заявлених вимог не заперечують (а.с.16).
Відповідачі – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також в судове засідання не з’явились, надали заяви згідно з якими не проти того аби спадщину у вигляді житлового будинку, який залишилась після смерті ОСОБА_4 прийняла позивач, просять справу розглянути за їх відсутності (а.с.20,21).
Суд, взявши до уваги заяви позивача та відповідачів, вивчивши документи справи приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно копії паспорту позивач — ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Жеребкове Ананьївського району Одеської області та мешканка Першої дільниці с. Ананьєва Ананьївського району Одеської області (а.с.4).
Так, відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, 10 травня 1980 року Ананьївською Першою сільською радою Ананьївського району Одеської області було зареєстровано шлюб громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_1, актовий запис №10 (а.с.6).
Судом також встановлено, що рішенням сесії Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області №44 від 19 березня 1994 року ОСОБА_4 передано безоплатно у приватну власність присадибну ділянку в с. Ананьєві Перша дільниця Ананьївського району Одеської області (а.с.8).
Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).
На підставі виписки з рішення двадцять першої сесії Ананьївської Першої сільської ради двадцять третього скликання від 01 лютого 2002 року №04 житловому будинку, що належить ОСОБА_4 присвоєно адресу — АДРЕСА_1 (а.с.10).
Згідно довідки Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 Перша дільниця Ананьївського району Одеської області, дійсно належить покійному ОСОБА_4 та він фактично у ньому мешкав по день смерті (а.с.11).
Відповідно до довідки характеристики Ананьївського районного БТІ на даний час загальна вартість житлового будинку разом з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 Перший Ананьївського району Одеської області, складає 85403,00 гривні (а.с.14).
Так, згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.
Так, згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Таким чином, судом встановлено, що позивач доводиться померлому ОСОБА_4 дружиною і таким чином є спадкоємцем за законом першої черги. Інші спадкоємці, діти спадкодавця, — ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не бажаються приймати спадщину, яка залишилась після смерті батька. А тому, належним чином оцінивши зібрані докази, суд вважає, що є всі підстави для визнання в порядку спадкування за ОСОБА_1 права приватної власності на житловий будинок, що залишився після смерті її чоловіка — ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 331, 1218, 1268 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,174,209,212-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною вартістю 85403,00 гривні, що знаходиться в АДРЕСА_1, який залишився після смерті її чоловіка — ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Головуючий суддя: М.І. Скуртов
Рішення суду набуває законної сили „___” ____________ 2010 року.
Оригінал судового рішення знаходиться в матеріалах судової справи №2-499/2010 р. Ананьївського районного суду Одеської області.
- Номер: 6/648/10/17
- Опис: про відстрочку виконання рішення суду
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-499/2010
- Суд: Білозерський районний суд Херсонської області
- Суддя: Скуртов Михайло Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.03.2017
- Дата етапу: 06.04.2017
- Номер: 6/216/134/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-499/2010
- Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Скуртов Михайло Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.07.2021
- Дата етапу: 21.07.2021
- Номер: 6/216/134/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-499/2010
- Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Скуртов Михайло Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.07.2021
- Дата етапу: 29.10.2021
- Номер:
- Опис: про стягнення боргу за кредитним договором.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-499/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Скуртов Михайло Іванович
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2010
- Дата етапу: 05.10.2010