Справа № 2а-3441/10 р.  

УХВАЛА  

про відмову в поновленні строку  

  08 листопада 2010 року                                                                                              м. Кіровське  

  Кіровський міський суд Донецької області у складі:  

головуючого судді                                         Карабан І.І.  

при секретарі                                                  Єфременко О.М.  

за участю позивача                                        ОСОБА_1  

 розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду  з позовною заявою до інспектора  Кіровоградської роти ДПС  молодшого сержанта міліції ОСОБА_2    про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -  

ВСТАНОВИВ:  

03 листопада 2010 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, одночасно надавши клопотання про поновлення строку  оскарження постанови, який він пропустив з тих причин, що копію  постанови він не отримав.  

 Для  оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності  ст..289 КУпАП встановлено 10-денний строк з дня її винесення.  

 Відповідно  до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням  особи, яке бере участь у справі.  

ОСОБА_1 в суді пояснив, що  коли оголосили про адміністративний штраф після розгляду справи на місці  скоєння порушення, то копію йому не дали і сказали, що його викличуть  в ДАІ за місцем проживання. В протоколі та постанові підписався, але копію постанови не взяв, оскільки зрадів, що штраф маленький. Але тепер отримав постанову ВДВС про стягнення подвійного штрафу.  

Відповідно до листа  начальника ВДАІ м.Кіровське при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області копії постанови та протоколу з м. Кіровоград відносно ОСОБА_1 не надходила, а в оригіналі стоїть підпис про отримання копій громадянином ОСОБА_1  

 Таким чином, суд вважає, що  позивач був обізнаний про  винесення постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності 30 липня 2010 року, копію постанови отримав на місце розгляду правопорушення, а тому поважних причин пропуску строку оскарження постанови не має.  

Таким чином,  підстави для задоволення заяви про поновлення  пропущеного строку звернення до суду  відсутні.  

На підставі викладеного, керуючись ст.. 102   КАС України,  

УХВАЛИВ:  

Відмовити  ОСОБА_1 в поновленні  пропущеного строку звернення до суду з позовною заявою до інспектора  Кіровоградської роти ДПС  молодшого сержанта міліції ОСОБА_2    про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.  

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.  

  Суддя