Справа № 2 – 1718/2010 р.

РІШЕННЯ  

Іменем України  

19 листопада  2010 року                                                                      м. Хуст.  

Хустський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Савицький С.А.                                                

при секретарі судового засідання Штенгель О.О.

з участю представника  позивача ОСОБА_1

представника Хустської РДА  Сабадош В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_3 до Хустської районної державної адміністрації, Кошелівської сільської  ради Хустського району про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування, –

В С Т А Н О В И В:  

Позивач звернувся в суд з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько   позивача, ОСОБА_4, який на початку 2009 року звернувся до землевпорядної організації з метою виготовлення державних актів на земельну ділянку для ведення особистого селянського фермерського господарства в рахунок сертифікату на право на земельну частку (пай) та для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою АДРЕСА_1. Технічна документація по виготовленню правовстановлюючих документів була виготовлена на протязі декількох місяців, проте отримати державні акти на право власності на земельні ділянки батько позивача не встиг, поскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. 22 березня 2010 року він отримав свідоцтво про право на спадщину за померлим ОСОБА_4 на житловий будинок в АДРЕСА_1. Він звернувся до нотаріальної  контори  для  оформлення своїх спадкових справ на земельні ділянки, однак йому було відмовлено і роз’яснено, що для оформлення спадщини на ці земельні ділянки необхідні оригінали державних актів. Просить суд визнати за ним право  власності  на   земельні ділянки в порядку спадкування  після  смерті  батька – ОСОБА_4  

В  судовому   засіданні   представник позивача ОСОБА_1 просила  задовольнити   позовні    вимоги  в повному обсязі.  

Представник Хустської РДА Сабадош В.М. позовні вимоги визнав в повному об’ємі, не заперечує проти їх задоволення.  

Представник Кошелівської сільської ради Хустського району в судове засідання не з’явився. Подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.  

Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання  відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не  суперечить закону, або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.  

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.  

За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.  

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 169, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1216 – 1218, 1225, 1261 ЦК України,  суд  -                                    

Р  І  Ш  И  В:  

Позов ОСОБА_3 задовольнити.  

Визнати за ОСОБА_3 мешканцем АДРЕСА_2 право власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розміром 0,25 га за адресою АДРЕСА_1 закарпатської області, та на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства розміром 0,10 га. і 0,27 га. (в рахунок земельної частки паю) на підставі сертифікату НОМЕР_1) за адресою АДРЕСА_1 закарпатської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, померлого 27 серпня 2010 року

На рішення суду може бути апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

                        Головуючий :                          підпис                               Савицький С.А.

З оригіналом вірно:  

Суддя Хустського

районного суду:                                                          Савицький С.А.