Справа № 2-3915/10р.
ЗАО Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2010р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого – судді Петрової О.Ф.
при секретарі Сніжко І.М.,
розглянувши в відкритому судовому засідання в залі суду в м.Олександрія цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач - публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту.
Свої вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору №15/AG6-07-07 від 4 липня 2007 року ОСОБА_1 було надано кредит на суму 40 900грн. для придбання автомобіля ЗАЗ DAEWOO Т13110ЗНГ та обумовлено строк повернення кредиту - до 3 липня 2012р. Кредит видано під заставу зазначеного автомобіля. Поручителем згідно договору поруки №15 AG6-Р від 4 липня 2007р. є ОСОБА_2, яка несе солідарну відповідальність за невиконання зобов’язань ОСОБА_1
Згідно договору кредиту відповідач ОСОБА_2 зобов’язаний в період з 1 по 10 число кожного місяця сплачувати на користь банку по 681грн. 67коп. заборгованості та проценти за користування кредитними ресурсами.
Відповідач ОСОБА_1, починаючи з 5 липня 2009р., не виконує умов договору. Станом на 6 серпня 2010 р. заборгованість за кредитним договором становить 48 735грн. 32коп., в тому числі: по кредиту – 22 651грн. 10коп., по сплаті відсотків – 729грн. 06коп., пені – 25 355 грн. 16 коп. Зазначені суми позивач просить стягнути з відповідачів солідарно.
В судовому засіданні представник підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання на повторні виклики не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Суд ухвалює рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України при заочному розгляді справи, виходячи з наявних доказів, наданих позивачем.
Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Суд встановив ,що 4 липня 2007р. публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 уклали договір, згідно якого банк надав останньому кредит для придбання автомобіля на умовах забезпеченості, поворотності, строковості та платності. Починаючи з 16 березня 2009 р., ОСОБА_1 не виконує умов договору.
Станом на 6 серпня 2010 р. сума заборгованості за договором кредиту становить: по кредиту - 22651грн. 10коп., по сплаті відсотків – 729грн. 06коп., пеня по кредиту і відсоткам – 25355 грн. 16коп., а всього 48735грн. 32коп., що підтверджується відповідним розрахунком.
За належне виконання зобов'язань боржника поручилася ОСОБА_2.
Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як передбачено ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. .
Сторонами дотримано форми кредитного договору та поруки. Позивачем заздалегідь вжито заходів для повернення кредиту.
Разом з тим, відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
В даному випадку суд вбачає підстави для зменшення розміру пені, нарахованої позивачем, на 1119 грн. 13 коп., стягуючи за період з 6 серпня 2009 р. по 5 серпня 2010 р. 24 236 грн.03 коп.
Сума заборгованості за договором кредиту підлягає стягненню з відповідачів солідарно.
Судові витрати також підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам, тобто в межах 98 відсотків, на суму 667 грн. 60 коп.
На підставі ст.526, ч.3 ст.551, ст.ст. 553,554,1054,1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214,215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»заборгованість по кредиту – 22 651грн. 10коп., по сплаті відсотків – 729грн. 06коп., пеню по кредиту і відсоткам – 24 236 грн. 03коп., а всього 47 616грн. 19коп. (сорок сім тисяч шістсот шістнадцять гривень дев’ятнадцять копійок) солідарно станом на 6 серпня 2010 р. та судові витрати по 333 грн. 80 коп. з кожного.
В іншій частині вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Суддя Петрова О.Ф.