Копія

                 Справа № 2- 2870/10                        

З А О Ч Н Е           Р І Ш Е Н Н Я  

іменем  України  

 02 листопада 2010 року  Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого  судді     Крючко Н.І.

при секретарі               Закорецькій М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Полтаві цивільну справу за позовом    публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до  ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

                                                  ВСТАНОВИВ:

               У вересні 2010 року  публічне  акціонерне товариство «Всеукраїнський  акціонерний банк» в особі представника за довіреністю  ОСОБА_2 звернулося до суду з позовом до  ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в якому зазначили, що 30 січня 2008 року  між   Публічним акціонерним товариством  «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та відповідачкою ОСОБА_3 укладено  кредитний договір за № 93/08-Б, відповідно до умов якого позивач зобов»язувався надати відповідачці  кредит в сумі  5 000 грн. з терміном користування  кредитними коштами  по 28 січня  2011 року та процентною  ставкою 24% річних.

 В позові  позивачем зазначено, що банком у повному обсязі виконано  зобов»язання, перед відповідачем, що підтверджується договором  на відкриття  банківського картрахунку та ведення поточного рахунку.

 Згідно умов вказаного договору, а саме п. 2.4.1 та п. 3.3.3. передбачено, що  позичальник  зобов»язується  щомісячно, згідно Графіку, здійснювати погашення кредиту, що є невід»ємною  частиною договору, погашати  відповідну частину  кредиту та проценти.

 В зв»язку  з тим, що  відповідачка ОСОБА_3 не виконувала взяті на себе боргові зобов»язання  згідно кредитного  договору  № 93/08 - Б від 30 січня 2008  року, станом на  25 серпня 2010 року утворилась заборгованість в розмірі 6 265 грн. 88 коп., яка складається з:  заборгованості за  кредитом у розмірі 3912 грн. 77 коп., заборгованість по відсоткам у розмірі 1633 грн. 93 коп., штрафу у розмірі  719 грн. 18 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.

 Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з”явився про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча завчасно та належним чином був повідомлений  про день та час  розгляду справи, про що в матеріалах справи мається поштове повідомлення з її особистим підписом.

Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у разі  неявки в судове засідання відповідача, який  належним чином повідомлений  і від якого  не надійшло  повідомлення про  причини неявки,  або якщо  зазначені  ним причини  визнані  неповажними, суд може ухвалити  заочне рішення на підставі  наявних  у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти   такого  вирішення справи.

     Таким чином, суд приходить до висновку  про можливість  заочного розгляду даної справи.

Суд, вислухавши представника позивача,  дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин.

 Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами.

Судом встановлено, що 30 січня 2008 року між позивачем та відповідачкою  ОСОБА_3 було укладено  кредитний договір  № 93/08-Б, згідно якого  банком  було надано  відповідачу  кредитні кошти  в сумі  5 000 грн., строком користування  до  28.01.2011 року  та помісячним  поверненням кредиту  рівними частинами  згідно графіку.

 Відповідно до положення ст.  629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.                                                                                                                                                                                                              

 Відповідачка ОСОБА_3 порушила  свої боргові зобов»язання  визначені п. 2.4.1  та 3.3.3 Кредитного договору, а саме не сплачує відсотків за користування кредитом та не повертає  кредит, шляхом   проведення оплати  щомісячними  платежами відповідно до Графіку погашення кредиту,  внаслідок чого утворилась  заборгованість  станом на  25 серпня 2010 року  у сумі - 6 265 грн. 88 коп., яка складається з:  заборгованості за  кредитом у розмірі 3912 грн. 77 коп., заборгованості по відсоткам у розмірі 1633 грн. 93 коп., штрафу у розмірі  719 грн. 18 коп.

 Згідно  умов кредитного договору  від 30 січня 2008 року № 93/08 –Б, визначених у п.2.6.1, у разі невиконання  або неналежного виконання  зобов»язань позичальником, кредитор  має право вимагати  дострокового  погашення  кредиту позичальником у повному обсязі разом із сплатою всіх сум, належних до сплати на дату  пред»явлення вимоги, включаючи відсотки за кредитом.

 12 березня 2009 дності до п. 2.6.1  кредитного договору  № 93/0–Б від 30 січня 208 року  про дострокове повернення  кредиту та сплати  передбаченої договором пені  за несвоєчасне  погашення основної  суми кредиту банк направив вимогу відповідачці  ОСОБА_3

 В строки,  встановлені п. 2.6.1. договору (10 днів) , вимога банку про дострокове повернення  суми заборгованості по кредиту  виконана відповідачкою не була.

 Отже, відповідно до розрахунку  станом на 25 серпня 2010 року  заборгованість  ОСОБА_3 складає у сумі – 6 265 грн. 88 коп., яка складається з:  заборгованості за  кредитом у розмірі 3912 грн. 77 коп., заборгованості по відсоткам у розмірі 1633 грн.93 коп., штрафу у розмірі  719 грн. 18 коп.

 Відповідно до положення ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо  договором встановлений  обов»язок позичальника  повернути позику  частинами, то в разі  прострочення повернення чергової частини позикодавець має право  вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати відсотків.  

 Як вбачається з положення  ч.1 ст. 625 ЦК України, що боржник  не звільняється від відповідальності  за неможливості виконання  ним грошових  зобов»язань.

 За таких обставин  суд  приходить  до висновку, що вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення   заборгованості за кредитним договором є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.  611, 625,629,1050 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 213-215,224   ЦПК України, суд -

  ВИРІШИВ:  

      Позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до  ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.  

 Стягнути з ОСОБА_3 на користь  публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»  заборгованість за кредитним  договором № 1111/08 – БА від 30 січня 2008 року у розмірі 6 265 грн. 88 коп., яка складається з:  заборгованості за  кредитом у розмірі 3912 грн. 77 коп., заборгованості по відсоткам у розмірі 1633 грн.93 коп., штрафу у розмірі  719 грн. 18 коп.

      Стягнути з  ОСОБА_3 на користь  публічного  акціонерного товариства  «Всеукраїнський  акціонерний банк» судові витрати  по справі у сумі  – 62  грн. 66 коп.

      Стягнути з  ОСОБА_3 на користь   публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» витрати на інформаційно – технічний розгляду справи у сумі  - 120 грн.

 Заяву про  перегляд заочного рішення може бути подано до Ленінського районного суду м. Полтави протягом 10 днів з дня отримання його копії.  

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано  до Ленінського районного суду м. Полтави  протягом 10 днів з дня  проголошення рішення.

  Суддя             /підпис/         Н.І.Крючко  

  ВІРНО: Суддя Ленінського районного  

суду м. Полтави                   Н.І.Крючко  

                      Відповідачу:  ОСОБА_3  

АДРЕСА_1  

                      Ленінський районний суд м. Полтави направляє на Вашу  адресу копію заочного рішення суду від  02.11.2010 року по справі за позовом  ПАТ «Всеукраїнського  акціонерного  Банку» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором  для відому.

                             Додаток: копія  заочного рішення на 2 арк.

  Суддя Ленінського  

районного суду м. Полтави             Н.І.Крючко  

  Виконавець: Филь В.М.  

60-14-25  

  Відповідачу:  ОСОБА_3  

АДРЕСА_1  

                      Ленінський районний суд м. Полтави направляє на Вашу  адресу копію заочного рішення суду від  02.11.2010 року по справі за позовом  ПАТ «Всеукраїнського  акціонерного  Банку» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором  для відому.

                             Додаток: копія  заочного рішення на 2 арк.

  Суддя Ленінського  

районного суду м. Полтави             Н.І.Крючко  

  Виконавець: Филь В.М.  

60-14-25