Справа №  2-0-21

    2010 р.

  Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 11 листопада 2010 року           Кривоозерський районний суд Миколаївської області

 в складі: головуючого – судді                                              Микитей Л.Л.

за  участю секретаря судового засідання              Добровольської І.М..      

 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, заінтересована особа Луканівська сільська рада,Кривоозерська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

  в с т а н о в и в :  

ОСОБА_1   звернувся   в суд із заявою про встановлення факту належності  правовстановлюючого документу – заповіту, складеному ІНФОРМАЦІЯ_2 його матір’ю   ОСОБА_2 , так як в заповіті він  зазначений як ОСОБА_1 , а в документі що встановлює його особу-паспорті громадянина України, який діє за кордоном він зазначений як ОСОБА_1.

Посилаючись, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла, із-за допущеної помилки в заповіті оформити спадкові права неможливо, заявник просить про задоволення вимог.

В судове засідання заявник не з’явився,  надіслав телеграму з проханням слухати справу без його участі, вимоги викладені в заяві підтримав .  

Представник Луканівської сільської ради  в суд не з’явився, в надісланому в суд листі є заява про проведення судового розгляду без представника заінтересованої особи, проти задоволення вимог заявника сільська рада не заперечує. З Кривоозерської державної нотаріальної контори надійшов лист з проханням розглянути справу без представника держнотконтори, заперечення проти позову відсутні.

Дослідивши матеріали справи,  суд вважає, що заява підлягає  задоволенню по слідуючим обставинам.

Із  письмових доказів – свідоцтва про народження  підтверджується, що завник народився в с.Луканівка Кривоозерського району Миколаївської області, де його батьками записані:  матір ОСОБА_2, батько  ОСОБА_3 . Відповідно до  паспорта громадянина України для дії за кордоном  в бланку якого не передбачений запис по-батькові, тому заявник записаний як ОСОБА_1.   В заповіті   від 30  листопада 2005 року,який складено за життя ОСОБА_2, її волевиявленням було  зробити заповідальне розпорядження  своєму синові, тому секретарем  виконкому Луканівської сільської ради  прізвище, ім’я  та по-батькові сина записано зі слів матері без документа, що посвідчує його особу..

За такого суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження  факт про те, що заповіт від імені ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 складено на заявника ОСОБА_1, а тому належить останньому.

Керуючись ст. ст. 256-258 ЦПК України, суд  

в и р і ш и в :  

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу – заповіту від ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в реєстрі № 133 по Луканівській сільській раді Кривоозерського району Миколаївської області від імені ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення .  

  СУ   ДД   Я :