Справа № 2-4110/2010
Категорія 29
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2010 року місто Житомир
Богунський районний суд міста Житомира в складі :
головуючого – судді Коломієць О.С.
секретарів с/з Расеньчук В.С., Савицька Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Прокурора Богунського району м.Житомира в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди ,-
в с т а н о в и в:
Прокурор в червні 2010 року звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди посилаючись на те, що 12 серпня 2009 року відповідач перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігав, таємно викрала майно, яке належало позивачу, а саме : мобільний телефон марки «HOKIA 3310» вартістю 154 грн., з сім-карткою оператора мобільного «Лайф» вартістю 30 грн. та з кишені куртки, яка висіла в коридорі викрала гроші в сумі 1500 грн. 28.07.2009 року мобільний телефон був вилучений працівниками міліції і переданий позивачу, викрадені кошти відповідач позивачу не повернула, чим заподіяла йому шкоди на загальну суму 1500 грн.
В судовому засіданні прокурор та позивач позовні вимоги підтримали з тих же підстав.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, з невідомих суду причин. Про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Справа слухалась у її відсутності та з ухваленням заочного рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, оглянувши кримінальну справу № 1-126/2010р., оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються вимогами ст. 1166 ЦК України, чинними на день їх виникнення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 12 серпня 2009 р., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігав, таємно викрала майно, яке належало позивачу, а саме : мобільний телефон марки «HOKIA 3310» вартістю 154 грн., з сім-карткою оператора мобільного «Лайф» вартістю 30 грн. та з кишені куртки, яка висіла в коридорі викрала гроші в сумі 1500 грн.
Вироком Богунського райсуду м.Житомира від 13.01.2010 року відповідач визнана винною у скоєнні вищевказаного злочину та засуджена за ст.ст. 185 ч.1 КК України до громадських робіт на строк 240 годин.
Таким чином, судом встановлена протиправність дій ОСОБА_4, її вина в скоєнні злочину, а також причинний зв’язок між наявною шкодою і протиправним діянням заподіювача.
Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України шкода завдана майну фізичній особі підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла.
Відповідно до ст. 61 ч.4 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили обов’язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце дії та чи вчинені вони цією особою.
З урахуванням викладеного, суд визначає розмір матеріальної шкоди виходячи з переліку викраденого майна та його вартості, який встановлений вироком Богунського районного суду м.Житомира від 13.01.2010 року, з урахуванням повернутого 28.07.2009 р. позивачу телефону ««HOKIA 3310», а відтак стягує з відповідача на користь позивача 1500 грн. заподіяної шкоди.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Керуючись ст. 1166 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.03.1992 року (зі змінами) “Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169, 209, 212-215, главою 8 розділу ІІІ ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 1500 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Богунським райсудом м.Житомира за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.
Суддя :