Копія:  

Справа    № 3-773/10  

  ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

11 листопада 2010 року     суддя Котелевського районного суду Полтавської області                  Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського ВДАІ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, тимчасово непрацюючого, раніше притягувався Котелевським районним судом Полтавської області до адміністративної відповідальності:  

09.07.2010 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт,  

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

ВСТАНОВИВ:  

17 жовтня 2010 року о 17 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 в смт. Котельва по вул. Леніна, керував моторолером «Сузукі», державний номерний знак б/н, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив пункт 2.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.  

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.  

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні даного правопорушення не визнав і пояснив, що 17 жовтня 2010 року моторолером «Сузукі» в стані алкогольного сп’яніння не керував.  

Покази ОСОБА_1 спростовуються дослідженими судом матеріалами справи, показами свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ1 №043485 від 17 жовтня 2010 року (а.с. 1), висновком №100 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17 жовтня 2010 року (а.с. 2).  

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, вчинення правопорушення в стані алкогольного сп’яніння, суд приходить до переконання про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки вжиття щодо нього інших заходів буде недоцільним і недієвим.  

При розгляді справи про адміністративне правопорушення не виявлено обставин, передбачених         ст. 32 КУпАП, які б перешкодили застосуванню до ОСОБА_1 адміністративного арешту.  

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 130, ст.ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

ПОСТАНОВИВ:  

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15 (п’ятнадцять) діб, почавши рахувати з моменту поміщення в ІТТ.  

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 цього кодексу.  

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення  .

  Суддя (підпис)  

З оригіналом згідно:  

Суддя  

Котелевського райсуду  

Полтавської області                                                                                                 Р.В. Островський