Судове рішення #11997354

Справа №3-5040/10                                                                                                                                                                                                                                                                                                                

 

 

ПОСТАНОВА  

  08 листопада  2010  року  

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Чмель О.Л., розглянувши матеріали що надійшли з  ВДАЇ  ММУ УМВС України в Донецькій області про притягання до адміністративної відповідальності  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого приватним підприємцем,  що проживає в АДРЕСА_1  

по ст.124 КУпАП України, -  

  ВСТАНОВИВ:  

  04.10.2010 р. в Жовтневий  районний суд м. Маріуполя надыйшов протокол про адміністративне  правопорушення  по ст. 124 КУпАП України відносно ОСОБА_3   в якому вказано, що останній 06.09.2010 року о 17-50 годині, в Жовтневом районі м. Маріуполя, управляючи автомобілем KIA CERATO, державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом  по внутрішньодворовій дорозі уподовж будинку № 90 по вул. Урицкого, не переконався в безпеці свого руху  і скоїв наїзд на пішохода гр. ОСОБА_4, яка була травмована, чим порушив п. 10.9 ПДД України.  

ОСОБА_3 в судовому засіданні винним себе не визнав і пояснив, що він нікого не збивав. ОСОБА_4 бачивши, що автомобіль їде відступала і спіткнулася об бордюр, при падінні  подряпала собі лікоть. Ніяких пошкоджень на його автомобілі немає.  

    Згідно ст. 124 КУпАП України відповідальність наступає у разі порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, які заподіяли  пошкодження транспортним засобам, вантажу, автомобільним дорогам, вулицям, залізничним переїздам,  дорожнім  спорудам або іншому майну.  

  Суд дослідивши матеріали справи встановив, що ОСОБА_3 дійсно порушив правила дорожнього руху, передбаченого п. 10.9 ПДД України.  Проте з матеріалів справи не вбачається спричинення  шкоди транспортним засобам, вантажу, автомобільним дорогам, вулицям, залізничним переїздам,  дорожнім  спорудам або іншому майну. Отже  відсутній склад адміністративного правопорушення,  передбаченого ст. 124 КУпАП України,  і справа підлягає закриттю.  

   

Керуючись  ст. 124, ст. п.1 ст.247 КУпАП України, -  

 

  ПОСТАНОВИВ:  

  Провадження  у справі про притягання ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП України – закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу і події адміністративного правопорушення.  

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.  

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.  

Постанова  набирає  законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).  

  Суддя  

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація