Дело № 33-245/10 Судья в 1-ой инстанции:
Категория: ч. 1 ст. 163-2 КУоАП Балюкова К.Г.
Докладчик: Мудрова Е.Ю.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
04 ноября 2010 года Апелляционный суд города Севастополя в составе: судьи судебной палаты по уголовным делам Мудровой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Апелляционного суда города Севастополя апелляционную жалобу ОСОБА_3 на постановление судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 14 сентября 2009 года, которым
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец города Севастополя, работающий главным бухгалтером 1997 ОМИС ЧФ РФ, проживающий в АДРЕСА_1
привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 119 гривен в доход государства,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению судьи районного суда, ОСОБА_3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения при следующих обстоятельствах: ОСОБА_3 будучи главным бухгалтером 1997 ОМИС ЧФ РФ и уполномоченным контролировать финансовую деятельность предприятия, допустил нарушение установленного порядка ведения налогового учета, что привело к занижению налога на прибыль в сумме 28192 грн., налога на добавленную стоимость на сумму 201996 грн., по акту проверки от 24 июля 2009 года № 78/23-1/09613425/3908/10 за период времени с 01 апреля 2006 года по 31 марта 2009 года. Нарушение было установлено 17 августа 2009 года.
Своими действиями ОСОБА_3 нарушил п.п. 4.1.1. 4,1 ст. 4, п. 5.1, п.п. 5.2.1 п.п. 5.2.6 п. 5.2 ст. 5, п.п. 5.3.5 п. 5.3 ст. 5, п. 20.1 ст. 20 Закона Украины от 28 декабря 1994 года № 334/94-ВР «О налогообложении прибыли предприятий», п.п. 7.1.4 п. 7.4 ст. 7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» № 168/97-ВР от 03 апреля 1997 года.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ОСОБА_3 подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, административный материал направить в суд первой инстанции суд на новое рассмотрение.
Апелляционная жалоба мотивированна тем, что обжалуемое постановление было вынесено с нарушением норм процессуального права.
Апеллянт указывает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении он не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен не был. В протоколе об административном правонарушении указан неверный адрес, в связи с чем, повестки направлялись по ошибочному адресу.
ОСОБА_3 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В Апелляционный суд не явился, причин свидетельствующих об уважительности своей неявки не представил, с ходатайством о переносе рассмотрения дела в суд не обращался. По этим основаниям, в порядке ч. 6 ст. 294 КУоАП, дело рассмотрено без его участия.
Проверив дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, Апелляционный суд считает, что она не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, ОСОБА_3 был надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела (л.д. 35).
Однако ОСОБА_3 на рассмотрение дела об административном правонарушении в суд не явился, причины неявки не сообщил, с ходатайством о переносе дела не обращался.
Ссылка апеллянта, на то что повестка направлялась по ошибочному адресу, который указан в протоколе об административном правонарушении КН № 526619 от 17 августа 2009 года, несостоятельна, поскольку данный протокол был составлен с участием ОСОБА_3, о чем имеется его подпись (л.д. 4).
По этим основаниям доводы апеллянта о нарушениях закона, допущенных при рассмотрении данного дела и влекущих отмену вынесенного постановления, не вытекают из материалов дела.
Кроме того, из протокола КН № 526619 от 17 августа 2009 года усматривается, что ОСОБА_3 будучи главным бухгалтером 1997 ОМИС ЧФ РФ и уполномоченным контролировать финансовую деятельность предприятия, допустил нарушение установленного порядка ведения налогового учета, что привело к занижению налога на прибыль в сумме 28192 грн., налога на добавленную стоимость на сумму 201996 грн., по акту проверки от 24 июля 2009 года № 78/23-1/09613425/3908/10 за период времени с 01 апреля 2006 года по 31 марта 2009 года. Действия ОСОБА_3 квалифицированы по ст. 163-1 ч.1 КУоАП (л.д. 4).
Согласно акту № 78/23-1/09613425/3908/10 от 24 июля 2009 года в 1997 ОМИС ЧФ РФ, расположенном по адресу город Севастополь, ул. Г. Острякова, 6, была проведена проверка, в ходе которой было установлено нарушение налогового законодательства, что привело к занижению налога на прибыль в сумме 171458 грн., налога на добавленную стоимость в сумме 9728470 грн., коммунального налога в сумме 5008,20 гривен., за период времени с 01 апреля 2006 года по 31 марта 2009 года; (л.д. 5-9).
Из ответа на возражение, адресованного начальнику 1997 ОМИС ЧФ РФ Ставрову В.А., усматривается, что согласно его заявления был произведен перерасчет, согласно которому занижение налога на прибыль составило 28192 грн., занижение налога на добавленную стоимость составило 222679 грн, за период времени с 01 апреля 2006 года по 31 марта 2009 года (л.д. 10-34)
Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в указанных документах, не имеется.
Однако, суд отмечает, что придя к обоснованному выводу о том, что ОСОБА_3, являясь должностным лицом организации, допустил нарушение установленного законом порядка ведения налогового учета, судья суда первой инстанции неправильно квалифицировал действия ОСОБА_3 по ст.163-2 ч.1 КУоАП.
При таких обстоятельствах, учитывая, что по протоколу об административной правонарушении ОСОБА_3 был привлечен к административной ответственности по ст. 163-1 ч.1 КУоАП, постановление судьи суда первой инстанции следует изменить в части квалификации действий ОСОБА_3 указав на то, что его действия следует квалифицировать по ст. 163-1 ч.1 КУоАП, как нарушение должностным лицом организации установленного законом порядка ведения налогового учета.
Мера взыскания за совершенное правонарушение, определена в пределах санкции указанной статьи, с учетом характера совершенного правонарушения.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 294 КУоАП, Апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу ОСОБА_3 оставить без удовлетворения.
Постановление судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 14 сентября 2009 года по административному делу о привлечении ОСОБА_3 к административной ответственности по ч.1 ст.163-1 КУоАП - изменить.
Считать ОСОБА_3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 119 гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: