Справа №22ц-2059, 2010р.     Головуючий в 1-й інстанції  

    Шкіндер О.А.  

Категорія:  51       Доповідач – Стародубець М.П.  

  У Х В А Л А  

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ  

    2010 року червня місяця “02” дня   колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:  

    Головуючого   – Стародубця М.П.  

  Суддів:   Фурман Т.Г., Воронцової Л.П.  

    при секретарі   – Дибі Ю.В.,  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою   Генічеської центральної районної лікарні   на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 7 квітня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Генічеської центральної районної лікарні про відновлення трудових прав,  

в с т а н о в и л а:  

  У лютому 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Генічеської центральної районної лікарні про відновлення трудових прав.  

Позивачка зазначала, що з 15.01.2007 року перебуває з відповідачем у трудових відносинах, працюючи лікарем акушером-гінекологом полового відділення.  

Наказом від 04.02.2010 року вона була переведена в жіночу консультацію на 0,5 ставки лікаря акушер-гінеколога та 0,5 ставки дитячого акушер-гінеколога.  

Посилаючись на те, що її перевід здійснено з порушенням положень трудового законодавства, просила суд визнати вказаний вище наказ незаконним та скасувати його, поновити її на роботі лікарем акушер-гінекологом у пологове відділення Генічеської центральної районної лікарні, стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 985,12грн., моральну шкоду в розмірі 2 000грн. та понесені нею судові витрати.  

Рішенням від 7 квітня 2010 року позовні вимоги задоволено частково.  

Суд визнав наказ головного лікаря Генічеської центральної районної лікарні №26-а від 04.02.2010 року про переміщення ОСОБА_2 в жіночу консультацію на посаду лікаря акушер-гінеколога незаконним та скасував його.  

В решті позовних вимог відмовив.  

В апеляційній скарзі Генічеська центральна районна лікарня просить рішення суду скасувати, справу направити на новий розгляд, зазначаючи, що суд першої інстанції поверхово дослідив обставини справи, зібраним доказам дав неправильну оцінку та постановив незаконне рішення.  

Письмові заперечення на апеляційну скаргу до суду не надходили.  

Заслухавши доповідача і осіб, які з’явилися в судове засідання, перевіривши правильність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених  ст.303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.  

Як встановлено судом і підтверджується  матеріалами справи, з 15.01.2007 року ОСОБА_2 працювала лікарем акушер-гінекологом в пологовому відділенні Генічеської центральної районної лікарні.  

Наказом головного лікаря цього медичного закладу за №26-а від 04.02.2010 року вона була переведена на роботу на 0,5 ставки за цією ж посадою в жіночу консультацію та 0,5 ставки дитячого гінеколога.  

Вирішуючи спір суд першої інстанції встановив, що в даному випадку мало місце не переміщення, а переведення працівника без його згоди на іншу роботу, тому відповідно до положень трудового законодавства правомірно визнав оскаржуваний позивачкою наказ незаконним та скасував його.  

Колегія суддів погоджується з цими висновками суду та вважає їх правильними і законними.  

Доказів про наявність  передбачених ч.2 ст.33 КЗпП України підстав для переведення працівника на іншу роботу без згоди останнього роботодавець не надав як в суді першої, так і апеляційної інстанції.  

Суд оцінив належність, допустимість і достовірність наданих сторонами доказів, а також достатність та взаємний зв'язок їх у сукупності.  

Доводи апелянта щодо неправильної оцінки судом зібраних у справі доказів та невідповідність покладених в основу рішення висновків суду фактичним обставинам справи позбавлені правового обґрунтування і не були підтверджені при розгляді справи судом апеляційної інстанції.  

Суд першої інстанції з достатньою повнотою з’ясував обставини справи, перевірив доводи і заперечення сторін, дослідив надані ними докази, яким дав правильну оцінку, та постановив законне й обґрунтоване рішення в межах його оскарження.  

Доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують, ухвалене в справі рішення в зазначеній вище частині відповідає нормам процесуального та матеріального права і підстав для його скасування або зміни колегія суддів не вбачає.  

Деякі неточності, які суд виклав в мотивувальній частині рішення, на його правильність і законність не вплинули, вказана обставина за правилами ст.309 ЦПК України не є підставою для його скасування.  

В іншій частині рішення суду не оскаржувалося та колегією суддів не переглядалося.  

  На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303,307-308 ЦПК України, колегія суддів, -  

  У Х В А Л И Л А :  

  Апеляційну скаргу Генічеської центральної районної лікарні відхилити.  

Рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 7 квітня 2010 року залишити без змін.  

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно після її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі скарги до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.  

  Головуючий: М.П.Стародубець  

Судді: Т.Г.Фурман, Л.П.Воронцова  

  Копія вірна:                                                             М.Стародубець  

зт.