справа №   2-2946   /2010 рік  

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

26 жовтня 2010 року   м. Сімферополь  

  Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:  

головуючого, судді   Онищенко Т.С.,  

при секретарі   Ревенко-Котовської Н.Г.,  

розглянувши   у відкритому  судовому засіданні   цивільну справу     за позовом     Прокурора Сімферопольського району АР Крим   в інтересах держави в особі Фінансового управління Сімферопольської районної державної адміністрації в АР Крим до ОСОБА_1   про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину   ,   -  

  ВСТАНОВИВ:  

  Прокурор Сімферопольського району АР Крим звернувся до суду в інтересах держави в особі Фінансового управління Сімферопольської районної державної адміністрації в АР Крим з даним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач повинен відшкодувати кошти, витрачені закладом охорони здоров’я на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину.  

Прокурор в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити.  

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю /арк. с. 20/.  

Відповідач в судове зсідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином /арк. с. 19/, про причини неявки суд не повідомив. Заперечень проти позову, клопотань або заяв про відкладення судового засідання або про розгляд справи за його відсутністю від відповідача до суду не надходило.  

Прокурор надав суду згоду на заочний розгляд справи, не змінюю предмет чи підстави або розмір позовних вимог.  

Матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.  

Прокурор Сімферопольського району АР Крим звернувся до суду в інтересах держави в особі Фінансового управління Сімферопольської районної державної адміністрації в АР Крим при розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 з даним позовом.  

Вироком Сімферопольського районного суду АР Крим від 11.06.2010 ОСОБА_1  визнаний винним у скоєні злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України.  

Ухвалою Апеляційного суду Ар Крим від 03.08.2010 вирок Сімферопольського районного суду АР Крим від 11.06.2010 відносно ОСОБА_1 скасовано в частині даного позову, а справа в цій частині направлено до суду першої інстанції для розгляду в порядку цивільного судочинства.  

Як вбачається з вироку Сімферопольського районного суду АР Крим від 11.06.2010, ОСОБА_1 29 червня 2009 року приблизно о 17.30 годині, рухаючись по автодорозі Сімферополь-Миколаївка у напрямку м. Сімферополь (8км + 40 м) і керуючи транспортним засобом марки «Мазда Е2200» реєстраційний номер НОМЕР_1, не вжив заходи до зниження швидкості руху і допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Чери Амулет» реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку під управлінням  ОСОБА_2, внаслідок чого завдав потерпілому ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесні ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров’я.  

У зв’язку з отриманими травмами ОСОБА_2 з 29.06.2009 по 20.07.2009 проходив стаціонарне лікування у відділенні травмотології Сімферопольського районного територіального медичного об’єднання.  

Згідно з довідкою, виданою 03.12.2009 Сімферопольським районним ТМО загальна вартість витрат на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 становить 2 091, 21 грн.  

Відповідно до статті 93-1 Кримінально-процесуального кодексу України, кошти, витрачені закладом охорони здоров’я на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину, за винятком випадку завдання такої шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або в стані сильного душевного хвилювання, що раптово виникло внаслідок протизаконного насильства чи тяжкої образи з боку потерпілого, стягуються судом при постановленні вироку за позовом закладу охорони здоров’я, органу Міністерства фінансів України або прокурора в порядку, передбаченому статтею 28 та частинами другою і третьою статті 93 цього Кодексу.  

У разі, коли при постановленні вироку рішення про відшкодування коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, не було прийнято, стягнення їх провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом осіб, зазначених у частині першій цієї статті.  

Статею 1166 Цивільного кодексу передбачено, що майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.  

Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, оцінивши докази, суд дійшов до висновку, що  позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.  

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить з того, що вина відповідача у скоєнні злочину, передбаченного частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, в результаті якого потерпілому ОСОБА_2 завдані середньої тяжкості тілесні ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров’я, у зв’язку з чим потерпілий з 29.06.2009 по 20.07.2009 проходив стаціонарне лікування у відділенні травмотології Сімферопольського районного територіального медичного об’єднання, встановлено вироком Сімферопольського районного суду АР Крим від 11.06.2010 і згідно з частиною 4 статті 61 Цивільного процесуального кодексу України, доказуванню при розгляді цієї справи не підлягає.  

Загальна вартість витрат на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 становить 2 091,21 грн. і у добровільному порядку така сума грошових коштів відповідачем закладу охорони здоров’я не відшкодована.  

Суд погоджується з вартістю витрат закладу охорони здоров’я на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 і таким чином стягненню з відповідача підлягає сума в розмірі 2 091,21 грн.  

Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує  з відповідача на користь позивача   судовий збір у розмірі 51  грн. та   на користь  територіального Управління Державної судової адміністрації України в АР Крим  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ по зверненню до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим  у розмірі 120,00 грн.  

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 10, 60-61, 88, 212, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -  

ВИРІШИВ:  

1.   Позов задовольнити повністю.  

2.   Стягнути з   ОСОБА_1       на користь Фінансового управління Сімферопольської районної державної адміністрації в АР Крим витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі   2 091,21 грн.  

3.   Стягнути з     ОСОБА_1       судовий збір в доход держави у розмірі   51,00  грн.  

4.   Стягнути з   ОСОБА_1       на користь  територіального Управління Державної судової адміністрації України в Автономній Республіці Крим  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ по зверненню до Сімферопольського районного суду АРК у розмірі   120,00   грн.  

  Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим  через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення  апеляційної скарги.  

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

  Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 (десяти днів) з дня  отримання копії.  

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України.  

  Суддя             Онищенко Т.С.