Справа № 2-6766/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
04 листопада 2010 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого-судді Харечко Л.К.,
при секретарі Ніцай М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення боргу шляхом звернення стягнення на предмет застави,
в с т а н о в и в :
18.08.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу шляхом звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 2 142 956 грн. 42 коп. та стягнення суми судових витрат, мотивуючи позов неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов’язань по договору застави укладеному 17.01.2008 року між ВАТ «Банк «Демарк» та ОСОБА_1
Згідно вказаного договору застави відповідач надав в заставу автомобіль марки NISSAN INFINITI, 2003 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований в Чернігівському МРЕВ ДАІ 06 липня 2006 року, належний ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ РСА № НОМЕР_3, виданого Чернігівським МРЕВ ДАІ 06 липня 2006 року.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, згоден на заочний розгляд справи.
Відповідач та третя особа в судове засідання не з’явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № 32 від 16 січня 2008 року, що укладений між ВАТ «Банк «Демарк» та ОСОБА_2, останній отримав кредит у сумі 1050000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних, з кінцевим терміном повернення 29 квітня 2008 року.
Відповідно до договору застави від 17 січня 2008 року - в забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов’язань по вищевказаному кредитному договору ОСОБА_1 надала у заставу автомобіль марки NISSAN INFINITI, 2003 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить їй на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ РСА № НОМЕР_3.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 526, ст. 527 ЦК України, зобов’язання взяті сторонами за договором повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, а в ст. 530 ЦК України вказується, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін). Ст. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов’язання або односторонню зміну його умов.
Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов’язання забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.
Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.
В порушення вимог Закону та договору застави відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов’язань.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу шляхом звернення стягнення на предмет застави є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 13, 74, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 589, 590, 610-614, 629 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в :
позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу шляхом звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» суму боргу за кредитним договором № 32 від 16.01.2008 року в розмірі – 2 142 596 грн. 42 коп., з яких : 1 050 000 грн. 00 коп. – заборгованість за кредитом; 525 208 грн. 33 коп. – заборгованість за відсотками; 496 522 грн. 60 коп. – пеня за порушення строку сплати за кредитом; 97 595 грн. 49 коп. – пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом; 630 грн. 00 коп. – штраф за порушення сплати відсотків, а також суму витрат по сплаті державного мита в розмірі - 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. 00 коп. шляхом звернення стягнення на предмет застави, а саме автомобіль моделі NISSAN INFINITI, 2003 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ТЗ РСА № НОМЕР_3 зареєстрований та виданий в Чернігівському МРЕВ ДАІ 06 липня 2006 року, відповідно до Договору застави від 17 січня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського округу Пінчук Н.Г. зареєстрованим № 205.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» судовий збір у сумі 1700 грн. 00 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: