Справа № 2-а-242 /2010р
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2010 року смт. Нова Ушиця
Новоушицький районний суд Хмельницької області
в складі :
головуючого - судді Бондарчука С.С.
при секретарі - Левченко Л.А.
з участю інспектора ДАІ – ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ВДАІ м. Бар, ВДАІ смт. Нова Ушиця про оскарження постанов по справах про адміністративне правопорушення серії АВ № 224019 від 25 вересня 2010 року та серії ВХ № 075753 від 25 жовтня 2010 року,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідачів – ВДАІ м. Бар Вінницької області, ВДАІ Новоушицького району Хмельницької області, в якому вказав, що:
- постановою серії АВ № 224019 від 25 вересня 2010 року, винесеною інспектром ВДАІ м. Бар Вінницької області його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП до штрафу в сумі 425 гривень. Підставою для притягнення до відповідальності, як вказано в постанові є те що 25 вересня 2010 року о 18 годині 00 хвилин в селі Ялтушків Барського району Вінницької області керував автомобілем ВАЗ-21213, державний номерний знак НОМЕР_1 не маючи доручення на право керування даним автомобілем та цивільно – правового поліса;
- постановою серії ВХ № 075753 від 25 жовтня 2010 року, винесеної начальником ВДАІ Новоушицького району його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП до штрафу в сумі 510 гривень. Підставою для притягнення до відповідальності, як вказано в постанові є те що 25 вересня 2010 року о 18 годині 00 хвилин в селі Ялтушків Барського району Вінницької області керував автомобілем ВАЗ-21213, державний номерний знак НОМЕР_1 без посвідчення водія.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 винним себе в скоєнні двох правопорушень не визнав та пояснив, що 25 вересня 2010 року він попросив знайомого ОСОБА_3 відвезти його в с. Сеферівку Барського району Вінницької області, оскільки він взагалі не має ні машини ні посвідчення водія.
ОСОБА_3 погодився і вони відправилися в с. Сеферівку на автомобілі ОСОБА_3.
Не доїзжаючи до с. Ялтушків у автомобіля вийшло з ладу колесо і вони змушені були зупинитися.
Одразу ж до них під»їхав службовий автомобіль працівників ДПС м. Бар.
Інспектор міліції Онуфрійчук Л. Л. запропонував ОСОБА_3 пред»явити документи та сісти в службовий автомобіль, в цей він знаходився біля автомобіля.
Через декілька хвилин ОСОБА_3 вийшов зі службового автомобіля та побіг у невідомому напрямку.
Інспектор ДПС запропонував йому проїхати до відділку міліції м. Бар та дати покази.
Він дав пояснення, що за кермом автомобіля не перебував, після чого його відвезли на експертизу в лікарню, однак з висновком лікаря його не ознайомили та підписати не пропонували
Представник відповідача – інспектор ВДАІ Новоушицького району ОСОБА_1 проти позову заперечує, просить справу вирішити згідно закону.
Представник відповідача ВДАІ м. Бар Вінницької області, належним чином повідомлений, в судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, вважає, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав :
Згідно оголошеного протоколу судового засідання 11 листопада 2010 року ОСОБА_5 визнав, що що він будучи в стані алкогольного сп»ягніння перебував за кермом автомобіля.
Крім цього, судом встановлено, що постанова, яка складена інспектором ДПС ВДАІ м. Бар Онуфрійчуком Л. Л. правопорушнику не вручалась та про те, що на нього накладено стягнення стало відомо повідомленням із Новоушицького ВДАІ 02 листопада 2010 року.
Суд вважає поновити строк звернення до суду поскільки він фактично не пропущений, так як постанови про адміністративне правопорушення вручені позивачу 02 листопада 2010 року.
Вирішуючи даний позов суд дійшов до висновку, що позовна заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 158-164, 171-2 КАС України, 247 КУпАП
П О С Т А Н О В И В :
1 . Позовну заяву ОСОБА_2 задоволити.
2. Поновити строк оскарження.
3. Постанову серії АВ № 224019 від 25 вересня 2010 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП до штрафу в сумі 425 гривень – скасувати.
Постанову серії ВХ № 075753 від 25 жовтня 2010 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП до штрафу в сумі 510 гривень – скасувати.
4. Справу провадженням закрити.
Постанова суду є остаточним і оскарженню не підлягає.
Суддя Бондарчук С.С.