Справа №2-а-137/2010                                                                                                            

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

3  листопада     2010 року                  Путильський районний суд Чернівецької області в складі:  

головуючого судді                  Маковійчук Л.Р.  

при  секретарі                          Ялов»як  О.І.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Путила справу за адміністративним позовом     ОСОБА_1   до     інспектора  ДПС   Чернівецького       ВДАІ   ГУЙВАНА Ігоря Миколайовича    про  поновлення  строку  для   звернення  до  адміністративного  суду   та   скасування  постанови  про накладення адміністративного стягнення,  

В С Т А Н О В И В:  

  Позивач      ОСОБА_1    звернувся до суду   з адміністративним позовом до  інспектора  ДПС Чернівецького      ВДАІ   ГУЙВАНА І.М.   про поновлення  строку  для  звернення  до  адміністративного  суду   та   скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.  

В позові посилається  на  те , що   17.09.   2010 р.  він отримав  постанову  про  притягнення  його  до  адміністративної  відповідальності  за  перевищення  встановленої  швидкості  руху  13.03.2010 р.  у  вигляді  штрафу  в  розмірі  340  грн.  

Позивач  вважає    дії     інспектора  ДПС Чернівецького      ВДАІ   ГУЙВАНА І.М.     неправомірними,  оскільки  при  накладенні  на  нього  адміністративного  стягнення  порушено  вимоги  ст.  268   КУпАП, якою  передбачено,  що  особа, яка  притягується  до  адмінвідповідальності,  має  право  знайомитися  з  матеріалами  справи,  давати  пояснення,  подавати  докази,   заявляти  клопотання,  користуватися  юридичною  допомогою  та  іншими  правами,   чого   він  був  позбавлений,  а  тому  позивач   просить  суд  скасувати   дану  постанову  як  незаконну.  

В  судовому  засіданні    позивач  підтримав  свої  позовні  вимоги  повністю.          

Відповідач   у  судове  засідання  не  з»явився, заперечення  проти  позову  не  подав.  

  Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов  підлягає   задоволенню   із  наступних   підстав.            

Судом встановлено, що   13.03.2010 року інспектором  ДПС Чернівецького      ВДАІ   ГУЙВАНОМ І.М.   відносно    ОСОБА_1   було винесено постанову,    якою  позивача притягнуто до адміністративної  відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі  340  грн.  за  перевищення  встановленої   швидкості  руху.    

Відповідачем   при  винесенні  постанови  про  накладення  адміністративного  стягнення  не  виконано  вимоги  ст.  268  КУпАП, якою  передбачено,  що  особа, яка  притягується  до  адмінвідповідальності,  має  право  знайомитися  з  матеріалами  справи,  давати  пояснення,  подавати  докази,   заявляти  клопотання,  користуватися  юридичною  допомогою  та  іншими  правами,   чого   позивач  був  позбавлений.  

Керуючись ст.ст.9.,11,71,99,159,160, 163 КАС України, ст.ст.268  ,122 ч.1 КУпАП,суд  

  П О С Т А Н О В И В:  

  Адміністративний позов   ОСОБА_1   до     інспектора  ДПС   Чернівецького       ВДАІ   ГУЙВАНА Ігоря Миколайовича    про  поновлення  строку  для   звернення  до  адміністративного  суду   та   скасування  постанови  про накладення адміністративного стягнення      задовольнити   повністю.  

Поновити   ОСОБА_1        строк  для  звернення  до  адміністративного  суду.  

Постанову СЕ  №  0732431         інспектора  ДПС   Чернівецького       ВДАІ   ГУЙВАНА Ігоря Миколайовича    від  13 березня  2010 р. про притягнення         ОСОБА_1    до адміністративної відповідальності  скасувати.  

Постанова  може  бути  оскаржена    до Львівського апеляційного адміністративного суду Львівської області через Путильський  районний суд протягом десяти днів з дня  її   проголошення.  

  Суддя                                                             Л.Р.Маковійчук