Справа № 2-883/10    

№ 2-7364/09

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ  

Іменем України  

 29 вересня 2010 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого – Скотаря А.Ю.,  

за участю секретаря – Кошової Г.О.,

представника позивача – Лавренової О.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на майно, -  

  ВСТАНОВИВ:  

 ЗАТ «Альфа-Банк» звернулось до суду з позовною заявою в обґрунтування якої зазначив, що 29.11.2007 банк позичив відповідачу 18100,00 доларів США на виконання договору кредиту № 800002762 строком до 29.11.2032, однак на теперішній час останній не виконує зобов’язань за договором, в результаті чого станом на 28.05.2009 заборгованість за договором склала 152143,51 гривень, які позивач просить стягнути з відповідача шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки – квартири що належить ОСОБА_2  

В наступному позивач уточнив позовні вимоги та просив замінити позивача ЗАТ «Альфа-Банк» на ПАТ «Альфа-Банк» через зміну найменування товариства та стягнути з відповідача заборгованість за договором і судові витрати, відмовившись від вимог щодо звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник позивача в суді підтримав позовні вимоги, дав пояснення відповідно до обставин, викладених в позові, просив розглянути справу за відсутності відповідача, який не з’являється до суду без поважних причин та винести заочне рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, в тому числі через оголошення у пресі, тому суд на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України, згідно заяви позивача, вважає доцільним проводити слухання справи за відсутності відповідача і винести заочне рішення на підставі наявних доказів.  

Суд, вислухав пояснення представника позивача, дослідив надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

Відповідно до кредитного договору № 800002762 від 29.11.2007 Банк позичив відповідачу 18100,00 доларів США строком до 29.11.2032 під 14,5% річних (а.с. 7-14).  

Позивач свої зобов’язання щодо надання відповідачу кредитних коштів виконав, про що свідчить виписка з особового рахунку відповідача з 29.11.2007 по 28.05.2009 (а.с. 33-53).

Зобов’язання передбачені кредитним договором щодо погашення платежу за кредитом, сплати процентів та пені при їх нарахуванні відповідач не виконує, в зв’язку з чим на 28.05.2009 виникла заборгованість за кредитним договором, яка склала 152143,51 грн., з яких заборгованість за кредитом становить 137313,43 грн., за відсотками – 8126,50 грн., за пенею – 6703,58 грн. (а.с. 32-32-а).  

На ім’я відповідача направлялась досудова вимоги про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором, однак останній на неї не відреагував  (а.с. 54-55).  

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.  

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України.  

Відповідно до ст. 611 ЦК України при порушенні зобов’язань наступають наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків.

Стаття 1054 ЦК України зазначає, що до відносин кредитного договору застосовуються положення, що регулюють відносини договору займу, а згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку, встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Якщо за порушення зобов’язання встановлена неустойка, то вона підлягає стягненню в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків, що передбачено ст. 624 ЦК України.  

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 624, 629, 1049, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:  

      Позов задовольнити в повному обсязі.  

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований в АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк», юридична адреса: 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО № 300346, п/р 29093800002762 заборгованість за кредитним договором № 800002762 від 29.11.2007 в розмірі 152143 (сто п’ятдесят дві тисячі сто сорок три) гривні 51 копійку.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» державне мито в розмірі 1521,44 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250,00 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Московського районного суду м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особою, що приймала участь у справі, але не була присутньою при оголошенні рішення – в той же строк з моменту отримання його копії.  

 Суддя                                                                        А.Ю. Скотар