Справа № 2-6319-2010 року  

    У Х В А Л А  

 18 листопада 2010  року  Соснівський районний суд  м. Черкаси в складі:

головуючого судді – ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі -  ПОЛІЩУК Л.П.

 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору про сумісну діяльність та стягнення грошових коштів внесених для спільної діяльності,  

В С Т А Н О В И В:

              Позивач звернувся з позовом до відповідача про розірвання договору про сумісну діяльність та стягнення грошових коштів внесених для спільної діяльності.

 18 серпня 2010 року позивач звернувся з заявою до суду про забезпечення позову, в якій просив накласти арешт на автомобіль марки ЗИЛ-130, шасі 128693/4600, д.н. НОМЕР_1, який на праві приватної власності належить ОСОБА_2.  

Ухвалою суду від 30 вересня 2010 року, встановлено забезпечення позову шляхом вилучення  спірного автомобіля марки ЗИЛ-130, шасі 128693/4600, д.н. НОМЕР_1, який на праві приватної власності належить ОСОБА_2, та передачі його для відповідального зберігання до ТОВ «Автотранспортне підприємство» за адресою АДРЕСА_1.  

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 жовтня 2010 року позовні вимоги позивача були задоволені частково. Рішення суду набрало чинності та підлягає до виконання у встановленому законом порядку.

27 жовтня 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування ухвали про забезпечення позову.  

 В судовому засіданні ОСОБА_2 заяву підтримав та просив її задоволити.

 ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував та просив в її задоволенні відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що, в зв”язку з тим, що рішення суду від 14 жовтня 2010 року ще не виконане у встановленому законом порядку, 05 листопада 2010 року по виконанню даного рішення відкрито виконавче провадження, а скасування забезпечення позову може утруднити або унеможливити його виконання, то заява  ОСОБА_2 задоволенню не підлягає

Керуючись ст.ст..154, 209-210, ЦПК України, суд –

                                                                   У Х В А Л И В:

 ОСОБА_2 в задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.      

   ГОЛОВУЮЧИЙ: