Справа 2а-1319/2010р.  

 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

           10 листопада 2010 року  Ізяславський районний суд  Хмельницької області   в складі головуючого судді Демчука П.В.,  при секретарі Новіковій Л.В., розглянувши у письмовому провадженні справу за позовом КП «Комуненерго» до відділу Державної виконавчої служби Ізяславського районного управління юстиції   про визнання неправомірними дій державного виконавця,

 ВСТАНОВИВ:

             КП «Комуненерго» звернулося до суду з адміністративним позовом до відділу Державної виконавчої служби Ізяславського районного управління юстиції   про визнання неправомірними дій державного виконавця. В обґрунтування позову зазначило, що у провадженні старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізяславського районного управління юстиції Кушнірука Ю.В. знаходяться на виконанні виконавчі листи № 2-2935/10, 2-2930/10, 2-2934/10, 2-2931/10, 2-2933/10, які видані Ізяславським районним судом Хмельницької області 12-13 жовтня 2010 року, про стягнення з КП «Комуненерго» на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 моральної шкоди та компенсації втрати частини заробітної плати у зв’язку з порушенням строків її виплати. При проведенні виконавчих дій державний виконавець неправомірно наклав арешт на грошові кошти, що знаходилися у касі підприємства, згідно постанови від 04 листопада 2010 року про арешт грошових коштів боржника у касі.  

Посилаючись на те, що кошти, що надходять до каси підприємства, є єдиним засобом для існування підприємства та виплати заробітної плати працівникам, позивач просив визнати неправомірними дії державного виконавця та скасувати постанову про арешт грошових коштів боржника у касі.

Сторони до початку судового засідання надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.  

      Суд, дослідивши письмові матеріали справи,  приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У відповідності зі ст. 181 КАС України  учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення  виконавчих дій, мають право  звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією, або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також, якщо законом не встановлено інший  порядок  судового оскарження  рішень, дій чи бездіяльності  таких осіб.  

Судом встановлено, що  на виконанні у відповідача знаходяться  виконавчі листи, видані  Ізяславським районним судом Хмельницької області  про стягнення з позивача  грошових коштів на користь різних стягувачів, на виконання яких  державним виконавцем  відкриті виконавчі провадження, та  у рамках яких у зв'язку з відмовою добровільного виконання  судових рішень,  державним виконавцем  винесено постанову про накладення арешту на грошові кошти позивача, які знаходяться у касі підприємства.

Постановою від 04 листопада 2010 року накладено арешт на грошові кошти КП «Комуненерго» у касі  на виконання виконавчих листів № 2-2935/10, 2-2930/10, 2-2934/10, 2-2931/10, 2-2933/10, які видані Ізяславським районним судом Хмельницької області 12-13 жовтня 2010 року, про стягнення з КП «Комуненерго» на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 моральної шкоди та компенсації втрати частини заробітної плати у зв’язку з порушенням строків її виплати.

Вказані обставини підтверджуються  копіями постанов про відкриття виконавчого провадження та постанов про накладення арешту.  

Відносини щодо здійснення примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) врегульовані Законом України «Про виконавче провадження» та за своєю природою є адміністративно-правовими.  

Статтею 5 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право  на виконання рішення суду про стягнення коштів або накладення арешту в порядку, встановленому цим Законом, накладати арешт на грошові кошти та інші цінності боржника, в тому числі на кошти, які знаходяться на рахунках та вкладах в установах банків, інших кредитних установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей.  

Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та  такими, що підлягають задоволенню, а оскаржувана постанова - скасуванню.  

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження»,  ст. ст. 2, 11, 17, 18, 71, 72, 94, 158-163, 167, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд      

 ПОСТАНОВИВ:

 Адміністративний позов КП «Комуненерго» до відділу Державної виконавчої служби Ізяславського районного управління юстиції   про визнання неправомірними дій державного виконавця задовольнити.

Скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби від 04 листопада 2010 року про арешт грошових коштів комунального підприємства «Комуненерго»  у касі на загальну суму 2623,83 грн.

Допустити негайне виконання постанови  суду.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

      Суддя