Справа № 2-474/2010 р.  

  РІШЕННЯ  

іменем України  

 11 листопада 2010 року                                                                                         м. Носівка

 Носівський районний суд Чернігівської області в складі:  

головуючого – судді Дикого В.М.,  

за участі секретаря с/з Герасимчук Н.Ю.,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Макіївської сільської ради Носівського району про визнання права власності на 2/3 частини житлового будинку,

 ВСТАНОВИВ:

 ОСОБА_3 подала до Носівського районного суду Чернігівської області позовну заяву про визнання права власності на 2/3 частини житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1. Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що вона є власником 1/3 частини вказаного будинку. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_4, яка володіла 2/3 частинами зазначеного будинку. Позивач є спадкоємцем померлої за законом. Оскільки спадкодавець за життя не зареєструвала майнові права на 2/3 частини спірного будинку, то позивач не може оформити право власності на це майно в порядку спадкування через нотаріальну контору. Тому ОСОБА_3 просила визнати за нею право власності на частину будинку судовим рішенням.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав позов та пояснив, що на час смерті ОСОБА_4 позивач проживала разом з нею. А тому вважається такою, що прийняла спадщину. Після смерті матері ОСОБА_3 через відсутність правовстановлюючих документів на 2/3 частини спірного будинку не може оформити право власності на нього у порядку спадкування через нотаріальну контору.

Представник Макіївської сільської ради Носівського району в судове засідання не з’явився. В.о. голови сільської ради направив до суду заяву, в якій вказав, що визнає позов і просить розглядати справу у відсутності представника відповідача.

 Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, які містяться в справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень абзацу 6 пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.  

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з’ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідач без застережень визнав позов в повному обсязі. Оцінивши представлені докази, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання відповідачем позову та задовольняє позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

 ВИРІШИВ:

 Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями вартістю 39791 гривня 33 копійки, який розташований в АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

  Суддя                                                             В.М. Дикий