Справа № 2-659/2010 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2010 р. Звенигородський районний суд Черкаської області
в складі : головуючої судді Гончаренко Т.В.
при секретарі Блискавка А.С.
з участю: представника позивача Пінькас О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м Звенигородки цивільну справу провадження в якій відкрито за позовом Акціонерного банку «Київська Русь» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
АБ «Київська Русь» звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов обгрунтовується тим, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 02.09.2008 року укладено кредитний договір № 5020-16-08-2, згідно якого йому надано кредит в сумі 10000,00 гривень з кінцевим терміном повернення 02.09.2010 року, а відповідач зобов’язувався повертати його щомісячно згідно з графіком погашення зі сплатою відсотків за користування кредитом. Свої зобов’язання перед позивачем відповідач не виконує. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 6053,25 гривень, в тому числі: заборгованість по кредиту 4 670,36 гривень, заборгованість по відсоткам в сумі 172,24 гривні, штраф за невиконання умов договору 1 210,65 гривень, а також понесені ним судові витрати.
Під час судового розгляду справи представник позивача Пінькас О.В. повністю підтримала свої позовні вимоги, тому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 5020-16-08-2 від 02.09.2008 року станом на 14.09.2010 року в сумі 6 053,25 гривень та судові витрати.
Відповідач повідомлений в порядку, передбаченому ст. 74 ЦПК України, в судове засідання не з’явився, про причину неявки не повідомив. За згодою представника позивача проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що належним чином повідомлений про розгляд справи відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки до суду та розгляд справи без його участі.
Вислухаши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав:
судом встановлено, такі факти:
02.09.2008 року між АБ «Київська Русь» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №5020-16-08-2, згідно якого йому було надано споживчий кредит в сумі 10 000,00 гривень з кінцевим терміном повернення 02.09.2010 року, а відповідач зобов’язувався повертати його щомісячно згідно з графіком погашення, а також сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом не пізніше 10-го числа місяця, наступного за місяцем, за який вони нараховані, а також разом з повним погашенням кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними коштами в місяці, в якому здійснюється погашення (а.с. 4-5, 13-14).
Відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобов’язання виконав частково – повернув частину кредиту, внаслідок чого у нього станом на 14.09.2010 року виник борг перед позивачем в сумі 6 053,25 гривень, в тому числі: заборгованість по кредиту 4 670,36 гривень, заборгованість по відсоткам в сумі 172,24 гривні, штраф за невиконання умов договору 1 210,65 гривень, що підтверджується розрахунком боргу станом на 14.09.2010 року.
Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.
Ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Суд вважає, що відповідачем порушено права позивача на своєчасне одержання даних в кредит коштів та процентів за їх користування.
За таких обставин, порушене право позивача підлягає відновленню шляхом стягнення з відповідача суми боргу 6 053,25 гривень станом на 14.09.2010 року.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути судові витрати в сумі: 60,53 гривень судового збору та 120 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи судом.
На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 549-551, 610-612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 81, 88, 208, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позов Акціонерного банка «Київська Русь» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ватутіне, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акціонерного банка "Київська Русь" в особі Черкаської філії, м.Черкаси, вул.Смілянська,23, код ЄДРПОУ 25874674 р/р №2909490018 борг за кредитним договором №5020-16-08-2 від 02.09.2008 року станом на 14.09.2010 року в сумі 6 053,25 гривень (шість тисяч п”ятдесят три гривні 25 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь АБ "Київська Русь" 120 гривень (сто двадцять гривень) сплачених витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом, 60,53 гривень (шістдесят грн.53коп.) сплаченого судового збору.
Копію рішення протягом двох днів з дня його винесення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням.
Заочне рішення може бути переглянуте Звенигородським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя