Справа № 2-477/10

  G  

  УХВАЛА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 11 листопада 2010 р.                                         м. Носівка

 Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

                головуючого – судді Кучерявця О.М.,

                за участю секретаря Марушка І.М.,

                позивачки ОСОБА_1,

                представника позивача – адвоката ОСОБА_2

                та відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за  позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином,

  УСТАНОВИВ:  

 В ході попереднього судового засідання у справі позивачка ОСОБА_1 заявила відвід головуючому по справі – судді Кучерявцю О.М., мотивуючи його тим, що раніше суддя Кучерявець О.М. розглядав цивільну справу про розірвання між тими самими сторонами і в ході її розгляду говорив, що можливо з побутової техніки, яка є власністю подружжя позривати ярлики, поховати на неї документи та взагалі вивезти інші речі з дому, що унеможливить поділ спільного майна сторін. Згодом на розгляді в Носівському районному суді знаходилась цивільна справа про поділ майна і справді відповідач ОСОБА_3 так і зробив. До того ж вона особисто чула, що ОСОБА_3 вихвалявся, що суддя Кучерявець О.М. давав йому поради і вони перебувають у дружніх відносинах. Тому у неї виникають обґрунтовані сумніви в об’єктивності судді.

Незважаючи на те, що головуючий у даній справі – суддя Кучерявець О.М. дійсно розглядав цивільну справу про розірвання шлюбу між сторонами, обставини, які вказала позивачка ОСОБА_1 в обґрунтування заявленого відводу, на думку суду є надуманими. Однак, з метою розвіяти сумніви в об’єктивності та неупередженості судді, суд приходить до висновку, що справедливим буде заяву позивачки про відвід судді задовольнити, так як незадоволення відводу може посилити впевненість сторони позивача у начебто дійсній упередженості головуючого у справі у вирішенні спору між сторонами, а тому керуючись  п. 4 ч. 1 ст. 20, ст. 24, ч. 1 ст. 118 та ст. 293 ЦПК  України,

  УХВАЛИВ:  

 Заяву позивачки ОСОБА_1 про відвід головуючого у справі – судді Кучерявця О.М. задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, передати в канцелярію Носівського районного суду Чернігівської області для передачі іншому судді суду в порядку черговості.

Окремо від рішення суду ухвала оскарженню не підлягає.

    Суддя                                                    О.М. Кучерявець