Справа № 2-400/10    

  G  

  УХВАЛА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

16 вересня 2010 р. м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Кучерявця О.М.,

за участю секретаря Недолуги Д.С.,

 розглянувши у відкритому  судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:  

 Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки Рішенням Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року №19-рп/2010 (у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами") визнані неконституційними положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами" щодо віднесення спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних, соціальних виплат та послуг до цивільного судочинства, при цьому визнані неконституційними положення вищезазначеного Закону щодо виключення даних спорів з підвідомчості адміністративних судів, тобто з 09 вересня 2010 року спір щодо  перерахування, виплати підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, що згідно п. 1 ст. 205 ЦПК України є підставою для закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі з підстави, визначеної п. 1 ст. 205 цього Кодексу.

У відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 83, п. 1 ст. 205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:  

 Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, закрити.

Фінансовому управлінню Носівської районної державної адміністрації повернути ОСОБА_1, сплачені нею судовий збір у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 (тридцять сім) грн., згідно квитанцій № 56 та № 58 від 26 серпня 2010 р., у філії – Носівське відділення №3261 відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України".

Роз’яснити позивачці, що вона має право звернутися з даним позовом до Носівського районного суду Чернігівської області в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.

Суддя   О.М. Кучерявець