Справа № 3-1240\2010р.  

    П О С Т А Н О В А  

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 17 листопада 2010  року    суддя Ізюмського  міськрайонного  суду  Харківської області  Винниченко П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м.Ізюма та Ізюмського району та АТІ ГУМВС України   в  Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець міста Ізюма, Харківської області, громадянина України,  не працює, мешкає: АДРЕСА_1  

за  ст.130 ч.1  КпАП України,

 в с т а н о в и в  :

            09.08.2010 року, близько 00 год. 35 хв. гр. ОСОБА_2 по проспекту Гагаріна,92, що у місті Харкові передав керування автомобілем «Ваз-21063», державний номерний знак- НОМЕР_1 гр-ну ОСОБА_3, який знаходився в стані  алкогольного сп’яніння, від підпису,  пояснень, проходження медичного  освідоцтва та продуття трубки  відмовився в присутності двох свідків.

 Викладене підтверджується   п ротоколом про адміністративне правопорушення від 09.08.2010 року, серія  АХ1  № 021129, поясненням  свідків огляду.

 Правопорушник до суду не з’явився, належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, виклик до суду надсилався в адресу правопорушника три рази, був зроблений запит на ВГІ РФО про місце реєстрації правопорушника, заперечень та клопотань про відкладення справи від ОСОБА_2 не надходило, тому вважаю, що є підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за умови, що він своєчасно сповіщений про час та дату розгляду справи.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ст. 130 ч.1 КУпАП – передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані  алкогольного сп’яніння.  

 При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КпАП України  враховуються  характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують  і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи,  взявши до уваги, що правопорушник жодного разу не з’явився до суду без поважних причин, згідно довідки ВДАЇ до адміністративної відповідальності не притягувався, приходжу до висновку, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

 Керуючись ст.ст.  130 ч. 1,  27, 283, 284, 285 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

      Визнати винним ОСОБА_2  в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі – 2 550 гривен.

 Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайсуд протягом 10 днів з моменту проголошення.

      Суддя :                                            П.П.Винниченко.