П О С Т А Н О В А                                   Справа  3-308/10  

                                                             ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                 2010 р.  

               26 жовтня 2010 року                                                                                             м. Люботин  

  Суддя Люботинського міського суду Харківської області Лаленков С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Люботин Харківської області, громадянина України, одруженого, що працює начальником Люботинської дистанції колії Південної залізниці, яке розташоване за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Чудновського, 1, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,  

за ст. 188-28  КУпАП,  

В С Т А Н О В И В:

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення від 28.09.2010 року, знаходячись на посаді начальника дистанції колії Південної залізниці не виконав вимогу № 29 від 24.09.2010 року, щодо усунення недоліків згідно акту обстеження від 24.09.2010 року, чим порушив ст. 12 Закону України "Про дорожній рух" ДСТУ 3587-97.  

Стаття 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.  

До протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ1  022041 від 28.09.2010 року складеного інспектором ОДР ВДАІ м. Люботин старшим лейтенантом міліції Черниш С.І., копія акту обстеження залізничних переїздів, в якому було зазначено поновити лінію «СТОП» в термін усунення 28.09.2010р.  

Притягуваний ОСОБА_1 пояснив, що усі вимоги, зазначені в акті, виконані у строк, що підтверджується  довідкою №709 від 26.10.2010року, згідно якої всі недоліки було усунено 28.09.2010року.  

Таким чином суд вважає в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ст. 188-28 КупАП.  

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.  

Відповідно до ч. 3 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган виносить постанову про закриття справи.  

Керуючись  ч. 1 ст. 247,  ч. 3 ст. 284  КУпАП, суддя, -  

П О С Т А Н О В И В:

          Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - закрити, у зв'язку з відсутністю події і  складу адміністративного правопорушення.  

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Люботинський міський суд Харківської області в 10-денний строк з дня винесення постанови.  

           Суддя                                                                                                                             С.М. Лаленков