Справа № 3– 790/2010 р.  

П О С Т А Н О В А        

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ              

  09 листопада 2010 року                                                                                   м.Звенигородка  

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Звенигородського РВ ГУМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,  

за   ст. 173  Кодексу  України  про  адміністративні  правопорушення,  

В  С  Т  А  Н  О  В  И  Л А:  

ОСОБА_1 08 листопада 2010  року  о 10 годині 05 хвилин біля приміщення Звенигородського РВ ГУМВС України в Черкаській області, що розміщений по вул.Пролетарській,50 в м.Звенигородка, Черкаської області, знаходився в громадському місці у стані алкогольного сп”яніння, виражався нецензурною лайкою в присутності перехожих громадян,  на  зауваження не  реагував,   чим порушив  громадський  порядок  і  спокій громадян  та  вчинив  правопорушення,  передбачене  ст. 173  КУпАП.    

ОСОБА_1  свою  вину  визнав,    щиро  розкаявся  у  вчиненому,  його   вина  доведена протоколом  про  адміністративне  правопорушення,  його  поясненнями,  рапортом помічника о/чергового Звенигородського РВ ГУМВС Ганага Р.М.,  іншими  матеріалами справи.    

Судом встановлено, що особа, яка притягується до адмінвідповідальності  розуміла, що його дії спрямовані на порушення громадського  порядку  і  спокою  громадян   і вчинення адміністративного правопорушення, свідомо вчиняв  його, при цьому міг передбачити наслідки.  

При  призначенні  виду  та  розміру  адміністративного  стягнення  враховується  особа  порушника, характер  вчиненого  правопорушення,  обставини,  що  пом’якшують  та  обтяжують  відповідальність. До  обставин,  що  пом’якшують  відповідальність,  суд  відносить  щире  розкаяння  винного,  до обставин,  що  обтяжують  відповідальність  вчинення правопорушення в стані алкогольного сп”яніння.  

Враховуючи всі зазначені обставини справи, суд вважає доцільним за  вчинення  правопорушення,  передбаченого  ст. 173 КУпАП  до ОСОБА_1 застосувати  адміністративне  стягнення  у  вигляді штрафу.  

  На  підставі   вищевикладеного,  керуючись ст.  ст.  23, 35, 173 , 221, 251, 276,  283, 284   Кодексу  України  про  адміністративні  правопорушення,  суддя,-  

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л А:  

Визнати ОСОБА_1  винним  у вчиненні  правопорушення,  передбаченого  ст. 173  КУпАП  та   накласти  на  нього  адміністративне  стягнення  у  вигляді   штрафу в сумі 51 (п”ятдесят одна) грн.  

Копію постанови направити Звенигородському РВ ГУМВС України в Черкаській області.  

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги чи протесту прокурора.  

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення  може бути оскаржена особою,яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора  протягом  десяти днів з дня  винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд.  

Суддя