Справа  №  3-6277/2010

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

 15 листопада 2010 р.     Деснянський районний суд м.Чернігова в складі  :                                                                                                                                

                     головуючого-судді    Малиша В.В.

                     при секретарі             Крошка В.М.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Чернігові про притягнення до адміністративної  відповідальності  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Люлана», проживаючої в АДРЕСА_1

за  ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

  В С Т А Н О В И В :  

Головним державним податковим ревізором - інспектором сектору податкового аудиту платників окремих податків відділу організації перевірок ризикових операцій управління податкового контролю юридичних осіб ДПІ у м. Чернігові складено протокол у відношенні ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення в тому, що вона працюючи головним бухгалтером ТОВ «Люлана», розташованого за адресою: м. Чернігів вул.. Київська 2/81 допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме згідно акту перевірки від 29.07.2010 року встановлено: заниження суми бюджетного відшкодування за лютий 2010 року, зменшення суми бюджетного відшкодування за травень 2010 року, чим порушила ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість”.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання не з’явилась, про дату розгляду справи була сповіщена належним чином, за зазначеною нею же адресою, від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд знаходить за можливе розглянути справу у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, за наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття справи, оскільки на момент її розгляду сплинув 3 місячний строк з дня виявлення адміністративного правопорушення.  

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 38 ч.1, 247 п. 7, 268, 283, 284 п. 3, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

  П О С Т А Н О В И В:  

 Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 – ти днів з дня її проголошення через місцевий суд, який постановив рішення по справі.  

Суддя:                   В.В. Малиш