Справа № 2-774/10

УХВАЛА

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

у зв»язку з частковою відмовою позивачки від позову

    8 листопада 2010 року                                                    м. Кіровське

Кіровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді             Назаренко Г.В.

при секретарі                 Крамар В.М.

за участю позивачки             ОСОБА_1

представника позивачки         ОСОБА_2

відповідача                 ОСОБА_3

представника відповідача         ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_5, -

ВСТАНОВИВ:

    У травні 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_3 у зв»язку з тим, що між ними не досягнуто домовленості щодо способу поділу майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема, квартири АДРЕСА_1, автомобілю «Таврія», номерний знак НОМЕР_1, автомобілю «Subaru Impreza», номерний знак НОМЕР_2, газової пічки, газового котлу, холодильника «Snage», пральної машини «AWE 6415», телевізору «Panasonic», DWD програвачу, мікрохвильової пічки «Samsung», персонального комп»ютеру, ліжка «Ліберті», шафи-купе,  м»яких меблів, стінки «Юлія», дитячих меблів, софи, ноутбука «Samsung», апарату для миття машин.

    В судовому засіданні 8 листопада 2010 року позивачка відмовилась від позову в частині поділу автомобілю «Таврія», номерний знак НОМЕР_1.

    Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовся від позову і відмова прийнята судом.

    Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено. За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю.

    Керуючись ст. ст. 205 ч.1 п.3, 206 ч.3, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

    Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову в частині поділу автомобілю «Таврія», номерний знак НОМЕР_3, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_5.

    Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_5,  в частині поділу автомобілю «Таврія», номерний знак НОМЕР_3.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    На ухвалу суду першої інстанції може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд Донецької області, протягом п»яти днів з дня з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: