УХВАЛА
10 листопада 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:
Головуючого, судді: Берзіньш В.С.
Суддів: Куртлушаєва І.Д.
Шестакової Н.В.
при секретарі Галіч Ю.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сімферополі заяву представника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим від 20 травня 2010 року по цивільній справі за позовом орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим від 20 травня 2010 року позов орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - задоволено.
09.09.2010 року до суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на зазначене рішення суду, та заява його представника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
В засіданні апеляційного суду представник ОСОБА_2 – ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання про поновлення ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Розглянувши заявлене клопотання, матеріали справи, колегія вважає, що строк підлягає поновленню з таких підстав.
Так ст.294 ЦПК України, в редакції, яка була чинна до 30.07.2010 року, передбачалось, що апеляційні скарги на рішення суду першої інстанції подаються протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається на протязі десяти днів з наступного дня після проголошення рішення; заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Відповідно до ст.72 ЦПК України скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд не знайде підстав для продовження або поновлення строку.
Представник апелянта посилається на те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено за поважними причинами, оскільки копія мотивованого рішення суду йому та ОСОБА_2 не надсилалась та отримана лише 31.08.2010р..
Матеріалами справи стверджується, що по справі 20.05.2010р. постановлено резолютивну частину рішення і в матеріалах справи відсутні документи, які б заперечували доводи апелянта щодо строку отримання рішення суду.
При наведених обставинах колегія вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено за поважними причинами і згідно з положеннями ст.ст.73,294ч.3 ЦПК України цей строк підлягає поновленню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.73, 294 Цивільного процесуального кодексу України, колегія
УХВАЛИЛА :
Заяву представника ОСОБА_2 задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим від 20 травня 2010 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді: Берзіньш В.С. Куртлушаєв І.Д. Шестакова Н.В.