№33-359/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

м. Луцьк                                   22 листопада 2010 року

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області Опейда В.О., з участю Харченка О.М. розглянувши матеріали справи за апеляцією ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм таксі, на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 листопада 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 листопада 2010 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 (три тисячі) гривень.

    ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності, за те, що він 13.10.2010 року о 23 годині 53 хвилин керував автомобілем НОМЕР_1, в с. Підгайці Луцького району, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив пункт 2.9(а) ПДР України.

У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 не погоджуючись з рішенням суду в частині накладення стягнення, просить його змінити, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт. Зазначає, що суд при визначенні виду стягнення не врахував пом’якшуючі його вину обставин, а саме, те, що на його утриманні знаходиться його мати, яка є інвалідом 3 (третьої) групи та двоє неповнолітніх дітей, одна з яких являється дитиною інвалідом до 18 (вісімнадцяти) років, що підтверджується копіями посвідчень доданими до матеріалів скарги.

Перевіривши доводи скарги і матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши ОСОБА_1, який підтримав скаргу і просив змінити вид стягнення, приходжу до висновку про можливість задоволення скарги.

Аналіз матеріалів справи свідчить, що при її розгляді, суд першої інстанції з’ясував обставини справи, дослідив наявні докази по справі, яким дав належну юридичну оцінку і обґрунтовано прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Не заслуговують на увагу доводи скаржника на непоінформованість про розгляд справи в суді. Наведене спростовується записом про час та місце розгляду справи в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, що засвідчене його підписом.

Згідно протоколу складеного щодо ОСОБА_1, висновку результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, даного ним пояснення, так і в апеляційній скарзі поданій ним, він не оспорює своєї вини у скоєнні інкримінованого правопорушення.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суддя всупереч вимогам ст.33 КУпАП не врахував дані про особу порушника, його майновий стан та наклав на нього грошове стягнення, яке порушник не взмозі сплатити. Це підтверджується доданими до апеляційної скарги копіями посвідчень про те, що на утриманні у ОСОБА_1 знаходиться його мати, яка є інвалідом 3 (третьої) групи та двоє неповнолітніх дітей, одна з яких є дитиною інвалідом до 18 (вісімнадцяти) років, що підтверджується копіями посвідчень доданими до матеріалів скарги.

Відповідно до ч.9 ст.294 КУпАП у випадках зміни апеляційною інстанцією постанови в частині накладення адміністративного стягнення воно не може бути посилено. Проте, сам порушник просить про накладення на нього стягнення у виді громадських робіт і реально таке стягнення не посилює його відповідальність.

За таких обставин, накладене на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт буде достатнім для запобігання вчинення ним нових правопорушень.

У відповідності до наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1  задовольнити.

Постанову судді Луцького міськрайонного суду від 05 листопада 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП змінити. Замість застосованого до ОСОБА_1 штрафу в розмірі 3000 (три тисячі) гривень накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

    Дана постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/ Опейда В.О.

Оригіналу відповідає:

Суддя апеляційного суду

    Волинської області                             Опейда В.О.