У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 листопада 2010 року                                                           м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді    Дячука В.М.

суддів         Ткачук Н.В., Кривобокової Н.М.

з участю прокурора       Левенець Я.І.

законного представника

неповнолітнього       ОСОБА_1

захисника       ОСОБА_2

представника служби

у справах дітей       Дмитрука Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією   законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 в інтересах засудженого неповнолітнього ОСОБА_4 на постанову Калуського міськрайонного суду від 31 жовтня 2008 року,-

в с т а н о в и л а:

Даною постановою щодо     ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя с. Кропивник, Калуського р-ну,

скасовано звільнення від відбування призначеного вироком Калуського міськрайонного суду від 28 березня 2007 року покарання із застосуванням ст. 104 КК України (далі КК) та направлено засудженого ОСОБА_4  для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

    Задовольняючи спільне подання Калуського МРВ КВІ УДДУПВП та служби у справах дітей Калуської РДА про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд в своїй постанові зазначив, що засуджений ОСОБА_4, перебуваючи на обліку в кримінально-виконавчій інспекції не виконував покладені на нього судом обов’язки, не з’являвся для реєстрації в КВІ, без дозволу залишив постійне місце проживання і тим самим скрився від КВІ.

У поданій апеляції законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 покликається на неправильність постанови та невідповідність висновків суду, викладених в ній, фактичним обставинам справи. Вважає, що суд поверхово розглянув подання КВІ та служби у справах дітей, не з’ясував причини неявки ОСОБА_4 на реєстрацію, а також розглянув справу без її участі.

Справа № 11-505 за 2010 рік                                    Головуюча у 1-ій інстанції: Бердан Н.В.

Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України                                                       Доповідач: Дячук В.М.

    Заслухавши доповідь судді Дячука В.М., законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2, які підтримали апеляцію, представника служби у справах дітей Калуської РДА про скасування постанови, прокурора про залишення постанови без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення з таких підстав.

    Задовольняючи подання кримінально-виконавчої інспекції та направляючи ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Калуського міськрайонного суду від 28 березня 2007 року, суд обмежився тільки тим фактом, що засуджений не виконував покладені на нього судом обов’язки і не з’являвся для реєстрації в КВІ.

Разом з тим, справу розглянуто без участі ОСОБА_4 та його законного представника, що привело до неповного з’ясування причин такої неявки, не було встановлено місце перебування засудженого.

    Крім того, по справі допущено грубе порушення процесуального закону.

    Як вбачається з матеріалів справи розгляд подання відбувся без участі законного представника неповнолітнього засудженого та захисника. ОСОБА_4 засуджений вироком Калуського міськрайонного суду від 28 березня 2007 року за злочин, вчинений у неповнолітньому віці. На час розгляду подання ОСОБА_4 також ще не виповнилось 18 років. Тому було порушено право ОСОБА_4 на захист.

    Таким чином, постанову суду слід скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд, під час якого повно та об’єктивно з’ясувати всі обставини, усунути порушення закону і прийняти законне та обґрунтоване рішення.

    При новому судовому розгляді також слід перевірити твердження представника служби у справах дітей про те, що подання з ними не погоджувалося.

    Оскільки ОСОБА_4 на даний час утримується під вартою згідно оскаржуваної постанови, а справа направляється на новий судовий розгляд, то його слід звільнити з-під варти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

    Апеляцію законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 задовольнити.

    Постанову Калуського міськрайонного суду від 31 жовтня 2008 року відносно ОСОБА_4  скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду.

    ОСОБА_4 з-під варти звільнити негайно.

Судді:     В.М. Дячук

Н.В. Ткачук

Н.М. Кривобокова

Згідно з оригіналом:

суддя     В.М. Дячук