Справа № 2-а-2126/2010 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

 19 листопада 2010 року                                                          Хустський районний суд         Закарпатської області                    

    Суддя Хустського районного суду Савицький С.А. вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Хустської міської ради про визнання протиправною бездіяльності відповідача, яка полягала у відмові виплатити державну допомогу по догляду за дитиною та стягнення недоплаченої державної допомоги по догляду за дитиною   , –  

В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1 звернулася в Хустський районний суд з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Хустської міської ради  про визнання протиправною бездіяльності відповідача, яка полягала у відмові виплати державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за 2007 рік у розмірі встановленому ст.43 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування у зв»язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» та стягнення недоплаченої державної допомоги по догляду за дитиною   за період з 1 січня 2007 року по 31 грудня 2007 року в розмірі 3924,62 грн.  

Суд дійшов до висновку, що позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду виходячи із наступного.

В позовній заяві зазначено, що позивачка просить суд визнати дії відповідача неправомірними щодо відмови виплатити їй допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за 2007 рік у розмірі, встановленому ст.43 ЗУ « Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування у зв»язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими народженням та похованням».

 Позовну заяву подано до суду 07.11.2010 року. Питання про поновлення процесуального строку позивачем не ставиться .

Відповідно до ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав , свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний термін, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня , коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.    

За наведених обставин суд вважає , що позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

                      Керуючись ст.ст.99, 100 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Хустської міської ради про визнання протиправною бездіяльності відповідача, яка полягала у відмові виплатити державну допомогу по догляду за дитиною та стягнення недоплаченої державної допомоги по догляду за дитиною.

           Матеріали адміністративного позову разом з додатками та копією ухвали суду про залишення без розгляду  - надіслати позивачу.

          Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її ухвалення .

             Головуючий                підпис                       Савицький С.А.

              З оригіналом вірно

              Суддя Хустського

            районного суду                                                Савицький С.А.