Справа № 2-а-2069/2010р.

                                                             У Х В А Л А

про залишення частини позовних вимог

 без розгляду

          10 листопада 2010 року                                                                      м. Хуст

         Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Савицький С.А. на стадії вивчення позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Хуст та Хустському районі про зобов»язання нарахувати та виплатити  недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як «дитині війни»,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  08 листопада 2010 року звернулася до Хустського районного суду із даним позовом, в якому просить суд поновити пропущений строк для звернення до суду та зобов»язати відповідача провести нарахування та виплату за період з липня 2007 року по грудень 2007 року включно, з січня 2008 року по грудень 2008 року включно, з січня 2009 року по вересень 2010 року підвищення пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком на підставі ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни».

Вивчивши матеріали справи вважаю, що позовні вимоги, які виходять за межі шестимісячного строку, визначених законом для звернення до суду слід залишити без розгляду, виходячи з наступного:

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення з позовом до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В позовній заяві позивачем зазначено, що про належні йому виплати суб’єктом владних повноважень його не було своєчасно повідомлено про належні йому як «дитині війни» соціальні виплати і порушення його прав позивачу стало відомо із засобів масової інформації, тому строки звернення до суду ним були пропущені.

Наведені в позовній заяві причини пропуску строку для звернення до суду не можна вважати поважними, тому суд не знаходить підстав для поновлення пропущеного строку.  

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення процесуального строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставин позов в частині зобов’язання відповідача провести нарахування та виплату на користь позивачки підвищення пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком на підставі ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» за період з липня 2007 року по грудень 2007 року включно, з січня 2008 року по грудень 2008 року включно, з січня 2009 року по 08 травня 2010 року слід залишити без розгляду.

Керуючись  ст.ст. 100, 107 КАС України  суддя ,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Хуст та Хустському районі про зобов»язання нарахувати та виплатити  недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як «дитині війни» за період з липня 2007 року по грудень 2007 року включно, з січня 2008 року по грудень 2008 року включно, з січня 2009 року по 08 травня 2010 року – залишити без розгляду .

       Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня її отримання  до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

                  Суддя Хустського

                 районного суду                     підпис                     Савицький С.А.

              З оригіналом вірно:

              Суддя Хустського

                 районного суду                                                     Савицький С.А.