Судове рішення #12031327

Справа №2-882/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ДЗЕРИНА М.М.

при секретарі                         ГУЛКОВСЬКІЙ Т.Т.

з участю адвоката                  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Писарівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про встановлення факту родинних стосунків, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

    Позивачка звернулась до суду із даним позовом. Вказала, що   ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Писарівка Ямпільського району Вінницької області померла мати позивачки ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Писарівна Ямпільського району Вінницької області помер батько позивачки ОСОБА_5. Після одруження позивачка змінила своє дівоче прізвище із «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».  На день смерті спадкодавців залишилось належне останнім спадкове майно, а саме; майнові та земельні паї. Протягом шести місяців після смерті батька позивачка звернулась до нотаріуса із письмовою заявою про намір прийняти спадщину, однак нотаріус їй відмовила у оформленні спадщини оскільки втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0305263 розміром 2,22 в умовних кадастрових гектарах, про що було оголошення в районній газеті Ямпільські вісті від 07 серпня 2009 року, а тому без оригінала правовстановлюючого документу на земельну частку (пай) нотаріус не може нотаріально оформити спадщину на спадкове майно. Крім цього, враховуючи ту обставину, що у свідоцтві про  народження позивачки невірно записано ім’я та по-батькові  матері, а саме: «ОСОБА_4», що не співпадає із справжнім іменем по-батькові записаним у свідоцтві про смерть матері, а саме «ОСОБА_4», а внести виправлення немає можливості, тому позивачка вимушена перед судом поставити питання про встановлення факту родинних стосунків оскільки виникають певні сумніви.  Крім викладеного, позивачка вимушена ставити перед судом питання про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно, що належало до дня смерті її матері, виходячи із того, що мати позивачка померла в 1995 році, коли діяв Цивільний кодекс РСР, 1963 року і після смерті матері протягом шести місяців позивачка не написала письмову заяву про намір прийняти спадщину, в свою чергу Цивільний кодекс РСР, 1963 року не містив норму закону, яка б передбачала можливість ставити перед судом питання про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини, а відповідно Закони України і її законодавчі акти зворотної сили не мають, тому нотаріус на сьогоднішній день вже не зможе  оформити позивачці спадщину, що належала до дня смерті її матері. Тому, щоб виключити можливість повторного звернення до суду з позовом про визнання права власності на спадщину, яка до дня смерті належала матері позивачки, вона ставить дане питання в цьому позові.      Заповіт спадкодавцем не складався. Із заявою про прийняття спадщини після смерті  матері протягом шести місяці позивачка не зверталась у зв’язку з необізнаністю у спадковому праві та відсутністю на той час коштів для оформлення спадщини. В зв’язку з цим вона вимушена звернутися з позовом до суду і просити встановити факт родинних відносин, встановити факт прийняття спадщини та визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

    Представник відповідача Писарівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області в судове засідання не з»явився, надав суду письмову заяву, в якій просить суд справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

    Заслухавши пояснення представника позивачки, свідків, вивчивши надані матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

    Із показів свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були батьками ОСОБА_2.

    Із п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України видно, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки (наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину).

Із повідомлення Ямпільської державної нотаріальної контори вих..№759 від 03 листопада 2010  року встановлено, що позивачка подала заяву про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_5.

    Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі, і які не суперечать один одному, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Писарівка Ямпільського району Вінницької області померла мати позивачки ОСОБА_4, актовий запис за № 21, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 виданого повторно відділом РАЦС Ямпільського РУЮ Вінницької області 28 вересня 2010 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Писарівна Ямпільського району Вінницької області помер батько позивачки ОСОБА_5, актовий запис за № 11, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданого виконкомом Писарівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Факт того, що спадкодавці являються рідними батьками позивачки підтверджується свідоцтвом про народження позивачки серії НОМЕР_3 виданого Писарівським сільським ЗАГС Могилів-Подільського району 01 вересня 1963 року. Після одруження позивачка змінила своє дівоче прізвище із «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 виданого  Писарівською сільською радою Ямпільського району Вінницької області 25 серпня 1984 року. На день смерті спадкодавців залишилось належне останнім спадкове майно, а саме; майнові та земельні паї. Протягом шести місяців після смерті батька позивачка звернулась до нотаріуса із письмовою заявою про намір прийняти спадщину, однак нотаріус їй відмовила у оформленні спадщини оскільки втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0305263 розміром 2,22 в умовних кадастрових гектарах, про що була об’ява в районній газеті Ямпільські вісті від 07 серпня 2009 року, а тому без оригінала правовстановлюючого документу на земельну частку (пай) нотаріус не може нотаріально оформити спадщину на спадкове майно . ОСОБА_2 була донькою померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і після їх смерті фактично спадщину прийняла, оскільки вступила в володіння та управління спадковим майном, а тому відповідно ст..549 ЦК СРСР (ред..1963 року) вважається такою, що прийняла спадщину.

Відповідно ст.1223 ЦК України право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Відповідно ст.1261 ЦК України ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом, і має право на успадкування майна померлих батьків  ОСОБА_4 та ОСОБА_5

    Відповідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право на прийняття спадщини.

    Відповідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

    Із наданих матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 спадщину фактично прийняла, інші спадкоємці, які б заявляли свої права на спадкове майно відсутні, тому суд має підстави для визнання права власності на спадкове майно.    

Враховуючи ту обставину, що будь-які інші спадкоємці, які би претендували на спадщину після смерті  батьків позивачки відсутні, обставини справи визнані сторонами, і в порядку ст.61 ч.1 ЦПК України не підлягають доказуванню, суд вважає встановленими обставини, на які позивачка посилається, як на підставу своїх позовних вимог про визнання за нею права власності на спадщину, що відкрилася після смерті її батьків.

        Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі.

    Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст..256 ЦПК України, ст.ст.1223, 1228, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст..549 ЦК СРСР (в редл.1963 року), суд

В И Р І Ш И В :

    Позовні вимоги ОСОБА_2 до Писарівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про встановлення факту родинних стосунків, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності - задоволити.

    Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.  Писарівка Ямпільського району Вінницької області є рідною матір’ю ОСОБА_2.  

 Встановити факт прийняття ОСОБА_2, спадщини в порядку спадкування за  законом, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Писарівка Ямпільського району Вінницької області після смерті матері – ОСОБА_4.

 

      Визнати за ОСОБА_2 право власності на  майновий пай в розмірі 2394 гривень в пайовому фонді майна КСП «Писарівка» с. Писарівка реорганізованого в СТОВ «Писарівка» с.  Писарівка Ямпільського району Вінницької області, який до дня смерті належав померлій  ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про  право власності на майновий пай члена КСП  (майновий сертифікат) серії ВІ ХХVІІ № 013795 виданого  Писарівською сільською радою Ямпільського району Вінницької області 20 жовтня 2010 року.

 

      Визнати за ОСОБА_2, право власності на  майновий пай в розмірі 2165 гривень в пайовому фонді майна КСП «Писарівка» с. Писарівка реорганізованого в СТОВ «Писарівка» с.  Писарівка Ямпільського району Вінницької області, який до дня смерті належав померлому ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва про  право власності на майновий пай члена КСП  (майновий сертифікат) серії ВІ ХХVІІ № 013772 виданого Писарівською сільською радою Ямпільського району Вінницької області 14 вересня 2009 року.

Визнати за ОСОБА_2, право власності на  земельну частку (пай) в розмірі 2.22 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території  Писарівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, який до дня смерті належав померлому ОСОБА_5 на підставі  сертифіката на право власності на земельну частку (пай) серії ВН № 0305263.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів  з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення  судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

         

ГОЛОВУЮЧИЙ             підпис            М.М.ДЗЕРИН

Примітка:Дане рішення вступило в законну силу: «_____»   _____________________  2010 року

З оригіналом вірно:

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ                                         М.М.ДЗЕРИН    

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ                                                   А.В. ПАТРАМАНСЬКА

  • Номер: 22-ц/784/1458/18
  • Опис: за скаргою Публічного акціонерного товариства «Енергобанк», заінтересована особа Троян Олександр Васильович на дії та бездіяльність заступника начальника Заводського відділу ДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області щодо виконання судового рішення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-882/10
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Дзерин Микола Михайлович
  • Результати справи: залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.08.2018
  • Дата етапу: 12.09.2018
  • Номер: 61-45686 ск 18 (розгляд 61-45686 ск 18)
  • Опис: на бездіяльність заступника начальника відділу Заводського ВДВС м.Миколаєва Морозинського О.А., визнання його дій незаконними та скасування постанови,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-882/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дзерин Микола Михайлович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2018
  • Дата етапу: 26.10.2018
  • Номер: 61-45686 ск 18 (розгляд 61-45686 к 18)
  • Опис: на бездіяльність заступника начальника відділу Заводського ВДВС м.Миколаєва Морозинського О.А., визнання його дій незаконними та скасування постанови,
  • Тип справи: Заява про повернення судового збору
  • Номер справи: 2-882/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дзерин Микола Михайлович
  • Результати справи: Задоволено
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2018
  • Дата етапу: 06.12.2018
  • Номер: 61-45686 ск 18 (розгляд 61-45686 ск 18)
  • Опис: на бездіяльність заступника начальника відділу Заводського ВДВС м.Миколаєва Морозинського О.А., визнання його дій незаконними та скасування постанови,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-882/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дзерин Микола Михайлович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2018
  • Дата етапу: 26.10.2018
  • Номер: 61-45686 ск 18 (розгляд 61-45686 к 18)
  • Опис: на бездіяльність заступника начальника відділу Заводського ВДВС м.Миколаєва Морозинського О.А., визнання його дій незаконними та скасування постанови,
  • Тип справи: Заява про повернення судового збору
  • Номер справи: 2-882/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дзерин Микола Михайлович
  • Результати справи: Задоволено
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2018
  • Дата етапу: 06.12.2018
  • Номер: 61-45686 ск 18 (розгляд 61-45686 ск 18)
  • Опис: на бездіяльність заступника начальника відділу Заводського ВДВС м.Миколаєва Морозинського О.А., визнання його дій незаконними та скасування постанови,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-882/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дзерин Микола Михайлович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2018
  • Дата етапу: 26.10.2018
  • Номер: 61-45686 ск 18 (розгляд 61-45686 к 18)
  • Опис: на бездіяльність заступника начальника відділу Заводського ВДВС м.Миколаєва Морозинського О.А., визнання його дій незаконними та скасування постанови,
  • Тип справи: Заява про повернення судового збору
  • Номер справи: 2-882/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дзерин Микола Михайлович
  • Результати справи: Задоволено
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2018
  • Дата етапу: 06.12.2018
  • Номер: 61-45686 ск 18 (розгляд 61-45686 ск 18)
  • Опис: на бездіяльність заступника начальника відділу Заводського ВДВС м.Миколаєва Морозинського О.А., визнання його дій незаконними та скасування постанови,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-882/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дзерин Микола Михайлович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2018
  • Дата етапу: 26.10.2018
  • Номер: 61-45686 ск 18 (розгляд 61-45686 ск 18)
  • Опис: на бездіяльність заступника начальника відділу Заводського ВДВС м.Миколаєва Морозинського О.А., визнання його дій незаконними та скасування постанови,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-882/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дзерин Микола Михайлович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2018
  • Дата етапу: 26.10.2018
  • Номер: 61-45686 ск 18 (розгляд 61-45686 к 18)
  • Опис: на бездіяльність заступника начальника відділу Заводського ВДВС м.Миколаєва Морозинського О.А., визнання його дій незаконними та скасування постанови,
  • Тип справи: Заява про повернення судового збору
  • Номер справи: 2-882/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дзерин Микола Михайлович
  • Результати справи: Задоволено
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2018
  • Дата етапу: 06.12.2018
  • Номер: 61-45686 ск 18 (розгляд 61-45686 ск 18)
  • Опис: на бездіяльність заступника начальника відділу Заводського ВДВС м.Миколаєва Морозинського О.А., визнання його дій незаконними та скасування постанови,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-882/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дзерин Микола Михайлович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2018
  • Дата етапу: 26.10.2018
  • Номер: 61-45686 ск 18 (розгляд 61-45686 ск 18)
  • Опис: на бездіяльність заступника начальника відділу Заводського ВДВС м.Миколаєва Морозинського О.А., визнання його дій незаконними та скасування постанови,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-882/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дзерин Микола Михайлович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2018
  • Дата етапу: 26.10.2018
  • Номер: 61-45686 ск 18 (розгляд 61-45686 к 18)
  • Опис: на бездіяльність заступника начальника відділу Заводського ВДВС м.Миколаєва Морозинського О.А., визнання його дій незаконними та скасування постанови,
  • Тип справи: Заява про повернення судового збору
  • Номер справи: 2-882/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дзерин Микола Михайлович
  • Результати справи: Задоволено
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2018
  • Дата етапу: 06.12.2018
  • Номер: 61-45686 ск 18 (розгляд 61-45686 ск 18)
  • Опис: на бездіяльність заступника начальника відділу Заводського ВДВС м.Миколаєва Морозинського О.А., визнання його дій незаконними та скасування постанови,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-882/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дзерин Микола Михайлович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2018
  • Дата етапу: 26.10.2018
  • Номер: 61-45686 ск 18 (розгляд 61-45686 ск 18)
  • Опис: на бездіяльність заступника начальника відділу Заводського ВДВС м.Миколаєва Морозинського О.А., визнання його дій незаконними та скасування постанови,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-882/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дзерин Микола Михайлович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2018
  • Дата етапу: 26.10.2018
  • Номер: 61-45686 ск 18 (розгляд 61-45686 к 18)
  • Опис: на бездіяльність заступника начальника відділу Заводського ВДВС м.Миколаєва Морозинського О.А., визнання його дій незаконними та скасування постанови,
  • Тип справи: Заява про повернення судового збору
  • Номер справи: 2-882/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дзерин Микола Михайлович
  • Результати справи: Задоволено
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2018
  • Дата етапу: 06.12.2018
  • Номер: 61-45686 ск 18 (розгляд 61-45686 ск 18)
  • Опис: на бездіяльність заступника начальника відділу Заводського ВДВС м.Миколаєва Морозинського О.А., визнання його дій незаконними та скасування постанови,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-882/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дзерин Микола Михайлович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2018
  • Дата етапу: 26.10.2018
  • Номер: 61-45686 ск 18 (розгляд 61-45686 ск 18)
  • Опис: на бездіяльність заступника начальника відділу Заводського ВДВС м.Миколаєва Морозинського О.А., визнання його дій незаконними та скасування постанови,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-882/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дзерин Микола Михайлович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2018
  • Дата етапу: 26.10.2018
  • Номер: 61-45686 ск 18 (розгляд 61-45686 к 18)
  • Опис: на бездіяльність заступника начальника відділу Заводського ВДВС м.Миколаєва Морозинського О.А., визнання його дій незаконними та скасування постанови,
  • Тип справи: Заява про повернення судового збору
  • Номер справи: 2-882/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дзерин Микола Михайлович
  • Результати справи: Задоволено
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2018
  • Дата етапу: 06.12.2018
  • Номер: 61-45686 ск 18 (розгляд 61-45686 к 18)
  • Опис: на бездіяльність заступника начальника відділу Заводського ВДВС м.Миколаєва Морозинського О.А., визнання його дій незаконними та скасування постанови,
  • Тип справи: Заява про повернення судового збору
  • Номер справи: 2-882/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дзерин Микола Михайлович
  • Результати справи: Задоволено
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2018
  • Дата етапу: 06.12.2018
  • Номер: 61-45686 ск 18 (розгляд 61-45686 ск 18)
  • Опис: на бездіяльність заступника начальника відділу Заводського ВДВС м.Миколаєва Морозинського О.А., визнання його дій незаконними та скасування постанови,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-882/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дзерин Микола Михайлович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2018
  • Дата етапу: 26.10.2018
  • Номер: 61-45686 ск 18 (розгляд 61-45686 ск 18)
  • Опис: на бездіяльність заступника начальника відділу Заводського ВДВС м.Миколаєва Морозинського О.А., визнання його дій незаконними та скасування постанови,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-882/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дзерин Микола Михайлович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2018
  • Дата етапу: 26.10.2018
  • Номер: 61-45686 ск 18 (розгляд 61-45686 к 18)
  • Опис: на бездіяльність заступника начальника відділу Заводського ВДВС м.Миколаєва Морозинського О.А., визнання його дій незаконними та скасування постанови,
  • Тип справи: Заява про повернення судового збору
  • Номер справи: 2-882/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дзерин Микола Михайлович
  • Результати справи: Задоволено
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2018
  • Дата етапу: 06.12.2018
  • Номер: 61-45686 ск 18 (розгляд 61-45686 ск 18)
  • Опис: на бездіяльність заступника начальника відділу Заводського ВДВС м.Миколаєва Морозинського О.А., визнання його дій незаконними та скасування постанови,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-882/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дзерин Микола Михайлович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2018
  • Дата етапу: 26.10.2018
  • Номер: 61-45686 ск 18 (розгляд 61-45686 к 18)
  • Опис: на бездіяльність заступника начальника відділу Заводського ВДВС м.Миколаєва Морозинського О.А., визнання його дій незаконними та скасування постанови,
  • Тип справи: Заява про повернення судового збору
  • Номер справи: 2-882/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дзерин Микола Михайлович
  • Результати справи: Задоволено
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2018
  • Дата етапу: 06.12.2018
  • Номер: 61-45686 ск 18 (розгляд 61-45686 ск 18)
  • Опис: на бездіяльність заступника начальника відділу Заводського ВДВС м.Миколаєва Морозинського О.А., визнання його дій незаконними та скасування постанови,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-882/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дзерин Микола Михайлович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2018
  • Дата етапу: 26.10.2018
  • Номер: 61-45686 ск 18 (розгляд 61-45686 к 18)
  • Опис: на бездіяльність заступника начальника відділу Заводського ВДВС м.Миколаєва Морозинського О.А., визнання його дій незаконними та скасування постанови,
  • Тип справи: Заява про повернення судового збору
  • Номер справи: 2-882/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дзерин Микола Михайлович
  • Результати справи: Задоволено
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2018
  • Дата етапу: 06.12.2018
  • Номер: 61-45686 ск 18 (розгляд 61-45686 ск 18)
  • Опис: на бездіяльність заступника начальника відділу Заводського ВДВС м.Миколаєва Морозинського О.А., визнання його дій незаконними та скасування постанови,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-882/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дзерин Микола Михайлович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2018
  • Дата етапу: 26.10.2018
  • Номер: 61-45686 ск 18 (розгляд 61-45686 к 18)
  • Опис: на бездіяльність заступника начальника відділу Заводського ВДВС м.Миколаєва Морозинського О.А., визнання його дій незаконними та скасування постанови,
  • Тип справи: Заява про повернення судового збору
  • Номер справи: 2-882/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дзерин Микола Михайлович
  • Результати справи: Задоволено
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2018
  • Дата етапу: 06.12.2018
  • Номер: 61-45686 ск 18 (розгляд 61-45686 ск 18)
  • Опис: на бездіяльність заступника начальника відділу Заводського ВДВС м.Миколаєва Морозинського О.А., визнання його дій незаконними та скасування постанови,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-882/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дзерин Микола Михайлович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2018
  • Дата етапу: 26.10.2018
  • Номер: 61-45686 ск 18 (розгляд 61-45686 к 18)
  • Опис: на бездіяльність заступника начальника відділу Заводського ВДВС м.Миколаєва Морозинського О.А., визнання його дій незаконними та скасування постанови,
  • Тип справи: Заява про повернення судового збору
  • Номер справи: 2-882/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дзерин Микола Михайлович
  • Результати справи: Задоволено
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2018
  • Дата етапу: 06.12.2018
  • Номер: 61-45686 ск 18 (розгляд 61-45686 ск 18)
  • Опис: на бездіяльність заступника начальника відділу Заводського ВДВС м.Миколаєва Морозинського О.А., визнання його дій незаконними та скасування постанови,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-882/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дзерин Микола Михайлович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2018
  • Дата етапу: 26.10.2018
  • Номер: 61-45686 ск 18 (розгляд 61-45686 к 18)
  • Опис: на бездіяльність заступника начальника відділу Заводського ВДВС м.Миколаєва Морозинського О.А., визнання його дій незаконними та скасування постанови,
  • Тип справи: Заява про повернення судового збору
  • Номер справи: 2-882/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дзерин Микола Михайлович
  • Результати справи: Задоволено
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2018
  • Дата етапу: 06.12.2018
  • Номер: 61-45686 ск 18 (розгляд 61-45686 ск 18)
  • Опис: на бездіяльність заступника начальника відділу Заводського ВДВС м.Миколаєва Морозинського О.А., визнання його дій незаконними та скасування постанови,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-882/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дзерин Микола Михайлович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2018
  • Дата етапу: 26.10.2018
  • Номер: 61-45686 ск 18 (розгляд 61-45686 к 18)
  • Опис: на бездіяльність заступника начальника відділу Заводського ВДВС м.Миколаєва Морозинського О.А., визнання його дій незаконними та скасування постанови,
  • Тип справи: Заява про повернення судового збору
  • Номер справи: 2-882/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дзерин Микола Михайлович
  • Результати справи: Задоволено
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2018
  • Дата етапу: 06.12.2018
  • Номер: 61-45686 ск 18 (розгляд 61-45686 ск 18)
  • Опис: на бездіяльність заступника начальника відділу Заводського ВДВС м.Миколаєва Морозинського О.А., визнання його дій незаконними та скасування постанови,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-882/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дзерин Микола Михайлович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2018
  • Дата етапу: 26.10.2018
  • Номер: 61-45686 ск 18 (розгляд 61-45686 к 18)
  • Опис: на бездіяльність заступника начальника відділу Заводського ВДВС м.Миколаєва Морозинського О.А., визнання його дій незаконними та скасування постанови,
  • Тип справи: Заява про повернення судового збору
  • Номер справи: 2-882/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дзерин Микола Михайлович
  • Результати справи: Задоволено
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2018
  • Дата етапу: 06.12.2018
  • Номер: 61-45686 ск 18 (розгляд 61-45686 ск 18)
  • Опис: на бездіяльність заступника начальника відділу Заводського ВДВС м.Миколаєва Морозинського О.А., визнання його дій незаконними та скасування постанови,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-882/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дзерин Микола Михайлович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2018
  • Дата етапу: 26.10.2018
  • Номер: 61-45686 ск 18 (розгляд 61-45686 к 18)
  • Опис: на бездіяльність заступника начальника відділу Заводського ВДВС м.Миколаєва Морозинського О.А., визнання його дій незаконними та скасування постанови,
  • Тип справи: Заява про повернення судового збору
  • Номер справи: 2-882/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дзерин Микола Михайлович
  • Результати справи: Задоволено
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2018
  • Дата етапу: 06.12.2018
  • Номер: 61-45686 ск 18 (розгляд 61-45686 ск 18)
  • Опис: на бездіяльність заступника начальника відділу Заводського ВДВС м.Миколаєва Морозинського О.А., визнання його дій незаконними та скасування постанови,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-882/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дзерин Микола Михайлович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2018
  • Дата етапу: 26.10.2018
  • Номер: 61-45686 ск 18 (розгляд 61-45686 к 18)
  • Опис: на бездіяльність заступника начальника відділу Заводського ВДВС м.Миколаєва Морозинського О.А., визнання його дій незаконними та скасування постанови,
  • Тип справи: Заява про повернення судового збору
  • Номер справи: 2-882/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дзерин Микола Михайлович
  • Результати справи: Задоволено
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2018
  • Дата етапу: 06.12.2018
  • Номер: 61-45686 ск 18 (розгляд 61-45686 ск 18)
  • Опис: на бездіяльність заступника начальника відділу Заводського ВДВС м.Миколаєва Морозинського О.А., визнання його дій незаконними та скасування постанови,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-882/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дзерин Микола Михайлович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2018
  • Дата етапу: 26.10.2018
  • Номер: 61-45686 ск 18 (розгляд 61-45686 ск 18)
  • Опис: на бездіяльність заступника начальника відділу Заводського ВДВС м.Миколаєва Морозинського О.А., визнання його дій незаконними та скасування постанови,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-882/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дзерин Микола Михайлович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2018
  • Дата етапу: 26.10.2018
  • Номер: 61-45686 ск 18 (розгляд 61-45686 к 18)
  • Опис: на бездіяльність заступника начальника відділу Заводського ВДВС м.Миколаєва Морозинського О.А., визнання його дій незаконними та скасування постанови,
  • Тип справи: Заява про повернення судового збору
  • Номер справи: 2-882/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дзерин Микола Михайлович
  • Результати справи: Задоволено
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2018
  • Дата етапу: 06.12.2018
  • Номер: 61-45686 ск 18 (розгляд 61-45686 ск 18)
  • Опис: на бездіяльність заступника начальника відділу Заводського ВДВС м.Миколаєва Морозинського О.А., визнання його дій незаконними та скасування постанови,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-882/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дзерин Микола Михайлович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2018
  • Дата етапу: 26.10.2018
  • Номер: 61-45686 ск 18 (розгляд 61-45686 к 18)
  • Опис: на бездіяльність заступника начальника відділу Заводського ВДВС м.Миколаєва Морозинського О.А., визнання його дій незаконними та скасування постанови,
  • Тип справи: Заява про повернення судового збору
  • Номер справи: 2-882/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дзерин Микола Михайлович
  • Результати справи: Задоволено
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2018
  • Дата етапу: 06.12.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація