Справа № 2- 282/2010
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
“10“ листопада 2010 р. Шевченківський районний суд м.Львова у складі:
головуючої – судді Луців-Шумської Н.Л.
при секретарі Тимкович С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву відповідачки ОСОБА_1 про роз’яснення рішення суду,
в с т а н о в и в :
Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 04.09.2007р. у справі №2-282/2007р. задоволено позов ОСОБА_2 Визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з нею – відмовлено.
Рішення набрало законної сили.
ОСОБА_1 13.10.2010р. направила на адресу суду заяву, в якій в просить роз’яснити рішення суду від 04.09.2007р.
10.11.2010р. заявниця подала доповнення до вказаної заяви, в якому просить роз’яснити рішення суду з таких питань – рівність прав батька і матері щодо участі у оздоровленні протягом літніх, осінніх, зимових, весняних канікул ? – рівність прав батька та матері щодо догляду за хворою дитиною? - чи їх дії щодо участі у вихованні дитини мають консенсуальний характер чи враховується тільки думка батька? – право участі у вихованні дитини протягом тижня в особистому та телефонному режимі.
В судовому засіданні відповідачка свою заяву з доповненням до неї підтримала. Пояснила, що після постановленого судом рішення органом опіки та піклування було визначено порядок її участі у вихованні дитини. Однак такий порядок не забезпечує рівності прав батьків щодо дитини, обмежує її права на участь у вихованні дитини, особисте спілкування з дитиною. Її звернення до органу опіки та піклування щодо цього залишаються без реагування. Згоди з позивачем ОСОБА_2 з приводу вказаних питань вона дійти не може. Просить задовольнити заяву та роз’яснити рішення суду.
Заслухавши думку сторін, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява про роз’яснення рішення суду не підлягає до задоволення з таких мотивів.
Відповідно до ч.1,2 ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Подання заяви про роз’яснення рішення допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред’явлене до примусового виконання.
В судовому засіданні встановлено, що предметом судового спору було питання визначення місця проживання дитини з одним з батьків. Рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 04.09.2007р. у справі №2-282/2007р., яким було визначено місце проживання дитини ОСОБА_3, 2003р.н., з батьком ОСОБА_2, виконано. Дитина проживає з батьком.
Питання порядку участі відповідачки ОСОБА_1, яка проживає окремо, у вихованні дитини вирішувалося органом опіки та піклування 01.11.2007р.
Предметом судового розгляду таке питання не було. Однак з пояснень відповідачки вона вважає, що її права та можливості особистого спілкування з дитиною обмежені, незважаючи на те, що в судовому рішенні зазначено про рівність прав батька та матері та що визначаючи місце проживання малолітньої ОСОБА_3 з батьком суд не позбавляє матір права та можливості особистого спілкування з дитиною, обов’язку брати участь у вихованні дитини.
Заявниця покликається на ст.124 Конституції України, за якою юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.
Однак у даному випадку суд не вправі в порядку роз’яснення рішення суду по справі щодо визначення місця проживання дитини вирішувати питання, які стосуються порядку реалізації прав батьків на особисте спілкування з дитиною та участь у вихованні дитини, оскільки такі питання предметом судового розгляду не були.
Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними позовних вимог і на підставі поданих доказів.
За таких обставин суд дійшов висновку про відмову у роз’яснення рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 04.09.2007р. у справі №2-282/2007р.
Якщо відповідачка ОСОБА_1 вважає, що порушено її права щодо дитини, вона вправі звернутися до суду з відповідним позовом у загальному порядку за правилами цивільного судочинства.
Керуючись ст.ст.209,210,221 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз’яснення рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 04.09.2007р. у справі №2-282/2007р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
СУДДЯ Н.Л. ЛУЦІВ-ШУМСЬКА
- Номер: 6/0187/14/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-282/2010
- Суд: Петриківський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Луців-Шумська Наталія Львівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.07.2016
- Дата етапу: 07.07.2016
- Номер: 4-с/201/53/2021
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-282/2010
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Луців-Шумська Наталія Львівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.07.2021
- Дата етапу: 12.07.2021
- Номер: 6/377/46/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-282/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Луців-Шумська Наталія Львівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.07.2021
- Дата етапу: 02.08.2021
- Номер: 2-зз/370/3/22
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-282/2010
- Суд: Макарівський районний суд Київської області
- Суддя: Луців-Шумська Наталія Львівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.02.2022
- Дата етапу: 03.02.2022
- Номер: 4-с/201/53/2021
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-282/2010
- Суд: Соборний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Луців-Шумська Наталія Львівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.07.2021
- Дата етапу: 19.10.2021