Справа №2-1333/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

30 вересня  2010 року                             м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді  Черкової Н.Т.

при секретарі –  Македонській А.В.

               розглянувши у  попередньому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою Приватного Акціонерного Товариства «МТС УКРАЇНА» в особі Дніпропетровського територіального управління - відокремлений підрозділ ПрАТ «МТС УКРАЇНА» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що ПрАТ «МТС Україна» в особі Директора Дніпропетровського територіального управління, що діє на діє на підставі Доручення та Положення, уклало у відповідності з наданою відповідачем заявою угоду №3707613 від 23.07.2007року  про надання послуг стільникового зв'язку та Додаткову угоду до неї від 23.07.2007 року.

23.07.2007 року відповідачем підписано договір-заяву про підключення телефону системи GSM. Для обслуговування вказаного номеру ПрАТ «МТС Україна» надало йому особистий рахунок №1.11731795.

 Згідно з умовами вказаного Договору /п.3.2./ та Правилами користування мережами стільникового зв’язку ЗАТ «УМЗ», затвердженими наказом Генерального директора ЗАТ «УМЗ» за №54 від 17.03.1997 року, з якими відповідач був ознайомлений та згодний, про що свідчить його власноручний підпис, абонент зобов’язаний сплачувати вартість наданих послуг в термін до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим, окрім  того, п.2.4.5. Договору містить обов’язок відповідача у разі неотримання рахунків до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим, звернутися за відповідною інформацією в Інформцентр ПрАТ "МТС Україна" по вказаним в угоді контактним телефонам, а також своєчасно сплачувати виставлені рахунки за надані послуги стільникового зв’язку та щомічну абонентську плату, яка сплачується і в тому випадку, коли телефон відключений за несплату попередніх рахунків.

 В порушення умов вказаного договору та загальних умов виконання зобов'язань, визначених ст. 526 ЦК України, боржник не сплатив надані послуги стільникового зв’язку за особистим рахунком, який йому належить, в термін з 01.09.2008 року до 01.12.2008 року в розмірі 75, 63 грн.

   Умови Додаткової угоди до Договору про надання послуг стільникового зв’язку від 23.07.2007 року, підписаної відповідачем, у п. 1.2. передбачають відповідальність абонента у вигляді сплати коштів за дострокове розірвання основного договору до закінчення 365 календарних днів з моменту підписання такої додаткової угоди у вигляді договірної санкції в розмірі 2, 74 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору, при цьому дія Основного договору продовжується на весь термін, протягом якого надання послуг згідно умов договору було призупинено /на підставі п.1.1. Додаткової угоди/.

Додаткову угоду підписано відповідачем 23.07.2007 року, дію угоди на підставі п.5.2. Договору припинено 28.12.2008 року /за несплату попередніх рахунків/, кількість днів до закінчення дії основного договору – 329. Розрахунок договірної санкції на підставі п.1.2. Додаткової угоди:    угода №3707613- 2,74 х 329днів = 901,46 грв., а загальна сума заборгованості відповідач за отримані  послуги стільникового радіотелефонного зв'язку «УМС» з урахуванням договірної санкції складає: 75,63грв. + 901,46грв = 977,09грв.

У жовтні 2008 року на підставі п.5.2. Договору про надання послуг стільникового зв’язку відповідачу відправлено повідомлення про наявність заборгованості, призупинення надання послуг стільникового зв’язку та необхідність сплатити заборгованість. У січні 2009 року в порядку досудового врегулювання спору, на адресу відповідача біло відправлено претензію з проханням про погашення вказаної заборгованості.  Дотепер претензія не задоволена та залишена відповідачем без розгляду, а взяті на себе по договору зобов’язання – не виконані.  У зв’язку з чим просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 за надані послуги стільникового зв’язку з урахуванням санкції в розмірі 977, 09 грн. та суми   судових витрат.

У  попередньому судовому  засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив, просить стягнути з відповідача судові витрати у суму 181 грн. пояснив, від стягнення основного боргу у сумі 977,09 грн. відмовився у зв’язку з повним погашенням боргу.  

Відповідач у  попередньому судовому засіданні пояснив, що він суму боргу 977, 09 грн. сплатив добровільно, що підтвердив квитанцією на суму 977, 09 грн., згоден сплатити понесені позивачем судові витрати, а саме 51 грн. судового збору та 120 грн. витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.    

 Суд, вислухавши представника  позивача, відповідача,  дослідивши та оцінивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що уточнені позовні вимоги позивача Приватного Акціонерного Товариства «МТС УКРАЇНА» в особі Дніпропетровського територіального управління - відокремлений підрозділ ПрАТ «МТС УКРАЇНА»     є законними, доказаними, обгрунтованими та підлягають  задоволенню у сумі 181, 00 грн.  

Крім того, позовні вимоги підтверджуються договором №3707613/1.11731795 від 23.07.2007 року про надання послуг стільникового зв’язку; додатковою угодою №3339780 від 23.07.2007 року, розрахунками заборгованості, копією квитанції на суму 977, 09 грн. про сплату основного боргу відповідачем.  

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановлено.

Суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 625, ч.3 ст.267, ЦК України, ст.ст.10, 60, 209, 212, 224, 225-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Вимоги позивача задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з  ОСОБА_2 на користь Приватного Акціонерного Товариства «МТС УКРАЇНА» в особі Дніпропетровського територіального управління - відокремлений підрозділ ПрАТ «МТС УКРАЇНА» , р/р 26008526 в ДОД ВАТ Райффайзен Банк «Аваль», МФО 300335, Код ЄДРПОУ 14333937 судові витрати у сумі 181 грн. 00 коп з яких, витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.,  державне мито в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через  Синельниківський маськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення – протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

 Суддя                                                                                                               Н.Т.Черкова                                  

Ў