Справа № 2п-1615/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
“21“ жовтня 2010 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:
головуючої – судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.
при секретарі ТИМКОВИЧ С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав,
в с т а н о в и в :
Позивачка ОСОБА_1 31.03.2010р. звернулася до суду з позовом, в якому просить суд винести рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. та позбавлення його батьківських прав щодо малолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що між нею та відповідачем укладено шлюб 14.02.2009 року. У цьому шлюбі у них народилась дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. жодного дня вона не проживала з відповідачем як сім’я, не вели спільного господарства. З моменту народження дитини та по сьогодні відповідач не цікавиться дитиною, не намагається її побачити, ухиляється від виконання батьківських обов’язків, матеріально не допомагає. Відповідач бачив сина один раз в пологовому будинку, однак не вчинив жодних дій щоб забрати звідти свою дитину. Вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, не працює, їй не вистарчає коштів на утримання дитини. Просить позов задовольнити, позбавити відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_3, 2009р.н., та зобов’язати ОСОБА_2 сплачувати аліменти на утримання дитини.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 повністю підтримала позовні вимоги, покликаючись на вказані у позовній заяві обставини. Просить задовольнити позов.
Представник позивача ОСОБА_4 повністю підтримав доводи своєї довірительки та просить задовольнити її позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не з’явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в журналі вихідної кореспонденції суду, про причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень суду не надав. Зі згоди позивачки та її представника, суд у відповідності до вимог ст.ст.169,224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Представник третьої особи Пацюркевич І.В. в судовому засіданні повністю підтримала висновок наданий комісією з питань захисту прав дітей Шевченківської районної адміністрації та не заперечила проти задоволення позову.
Заслухавши пояснення позивачки, представника позивача та представника третьої особи, показання свідків, дослідивши зібрані по справі докази, з’ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову з таких мотивів.
Сторони по справі колишнє подружжя, шлюб між ними розірвано 14.10.2010р., що стверджується копією виписки з рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 14.10.2010 року. Вони є батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.
Позивачка з дитиною проживають окремо від відповідача.
Дитина знаходиться на утриманні позивачки. Участі в її утриманні відповідач не приймає. З пояснень позивачки з народження дитини відповідач не надає коштів на її утримання.
Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов’язані піклуватися про здоров’я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя.
Судом встановлено, що відповідач ухилявся від виконання своїх батьківських обов’язків щодо малолітньої дитини, не дбав про її виховання, розвиток, здоров’я, не забрав дитину з пологового будинку.
Малолітній ОСОБА_3 з народження проживає з матір’ю.
Виконання батьківських обов’язків полягає у піклуванні дітьми, спілкуванні з ними та вихованні. Однак, відповідач не дбав про здоров’я та розвиток своєї дитини, не провідував її, не цікавився її потребами. З пояснень позивачки та показань свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 відповідач лише один раз бачив дитину, прийшовши до пологового будинку. Після цього він дитиною не цікавився, постійно знаходився в м.Чернівці. Позивачка запрошувала відповідача на хрестини до дитини, однак він не приїхав.
Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердили, що вихованням та утриманням дитини займається тільки позивачка. Відповідач дитину з пологового будинку не забирав, і після цього жодного разу не провідував дитину, не цікавився її здоров’ям, розвитком, потребами. Жодних перешкод у вихованні дитини йому не чинилось. На просьби позивачки надати допомогу дитині не реагував.
11.08.2010р. органом опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації даний висновок за № 3-К-1296/3601 про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. В судовому засіданні представник Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради вказаний висновок підтримала повністю.
Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України кожен з батьків повинен утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Даний обов’язок не залежить від матеріального становища батьків.
Суд вважає за необхідне визначити щомісячний розмір аліментів, який відповідач зобов’язаний сплачувати на утримання дитини.
При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище сторін, відсутність у відповідача інших неповнолітніх дітей. Суд також виходить із затвердженого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та вважає, що з відповідача слід стягнути в користь позивачки аліменти на утримання дитини починаючи з 31.03.2010р. щомісячно в сумі 557грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, до досягнення дитиною повноліття.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що відповідач ОСОБА_2 мав реальну можливість виконувати свої батьківські обов’язки по вихованню дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., однак ухилявся від їх виконання, наміру в майбутньому дбати про дитину не виявляє, матеріально дитину не утримує, а тому його слід позбавити батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., та стягувати з нього в користь позивачки аліменти на утримання дитини починаючи з 31.03.2010р. щомісячно в сумі 557грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, до досягнення дитиною повноліття .
Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за 1 місяць.
В зв’язку з задоволенням позову стягнути з відповідача в користь позивачки судові витрати по справі.
Керуючись ст.ст.8,10,11,57,58,60,88,169,209,212,213,215,224,226,367 ЦПК України, ст.ст.150,152,155,164,165,166,180,181,182,184,191 Сімейного кодексу України, суд, –
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, 1985р.н., в користь ОСОБА_1, 1987р.н., аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., щомісячно в сумі 557грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 31 березня 2010р. і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць в сумі 557грн.
Позбавити ОСОБА_2, 1985р.н., батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір по справі 51грн. 120грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення .
СУДДЯ Н.Л. ЛУЦІВ-ШУМСЬКА