Справа №2-2330/2008 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2009 року Ленінський районний суд м.Луганська у складі: головуючого судді Шембелян B.C., при секретарі Бітківській О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Луганської філії ВАТ „Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги електрозв'язку, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся із вказаним позовом, зазначивши, що відповідач користувався послугами електрозв'язку по наданню доступу до глобальної мережі INTERNET згідно договору від 07.05.2007 року № 238449-а, укладеного між ОСОБА_1 і позивачем.
Згідно зі ст. 33 Закона України "Про телекомунікації"" №1280 від 18.11.2003 року споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватись Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, які затверджені КМУ. Відповідно до п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою КМУ № 720 від 09.08.2005 р. абонент (відповідач) зобов'язаний своєчасно вносити встановлену плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, надані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.
В результаті несвоєчасної та неповної оплати за фактично отримані послуги електрозв'язку (в період з вересня 2007 р. по травень 2008 р.) утворилась заборгованість, яка станом на 01.07.2008 р. складає 7227,89 грн., що підтверджується розшифровкою міжміських та міжнародних розмов з телефонного номера відповідача з вказівкою дати, часу та тривалості розмови, номера абонента, з яким відбулася розмова, а також суми, яку необхідно сплатити за надані в кредит послуги електрозв'язку. Незважаючи на нагадування, борг позивача до теперішнього часу не погашений, і таким чином позивачеві завданий збиток, що є порушенням ст. 610 ЦК України. Згідно ст. 36 Закону України "Про телекомунікації" №1280 від 18.11.2003 року споживачі телекомунікаційних послуг несуть відповідальність за порушення норм дійсного Закону, Правил надання й одержання телекомунікаційних послуг відповідно до закону.
Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за послуги електрозв'язку в сумі 7227,89 грн., держмито в сумі 72,27 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30,00 грн.
Представником позивача в судовому засіданні було надано до суду додаткову позовну заяву про зменшення позовних вимог, в якій він просив стягнути з відповідача заборгованість за послуги електрозв'язку в сумі 3069,20 грн., держмито в сумі 51,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30,00 грн., проти надання відповідачу розстрочки строком на 12 місяців не заперечував.
В судовому засіданні представник відповідача визнав уточнені вимоги, просив надати розстрочку строком 12 місяців.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає уточнені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для задоволення позову.
Як встановлено у судовому засіданні, відповідач користувався послугами електрозв'язку по наданню доступу до глобальної мережі INTERNET, згідно договору про надання ADSL-доступу до мережі ІНТЕРНЕТ від 07.05.2007 року, укладеного між ВАТ „Уктелеком" в особі начальника Центру телекомунікаційних послуг Луганської філії ВАТ „Укртелеком" і ОСОБА_1
Згідно з п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою КМУ № 720 від 09.08.2005 р. абонент (відповідач) зобов’язав своєчасно вносити встановлену плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, надані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.
Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний платити за надану йому послугу в розмірі, в терміни, і в порядку, встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 903 ЦК України, якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцю плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором чи законом.
Відповідач взяті на себе обов'язки виконував не належним чином, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за період з вересня 2007 р. по травень 2008 p., яка станом на 01.01.2008 р. складає 3069,20 грн. Вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.
У заяві, наданій позивачу, відповідач підтримав уточнені позовні вимоги позивача, просив надати йому розстрочку на 12 місяців зі сплати заборгованості перед позивачем за надані послуги з сплатою щомісячно рівними частинами суми заборгованості.
Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами, що були досліджені: копією згідно договору про надання ADSL-доступу до мережі ІНТЕРНЕТ від 07.05.2007 року, копією заяви ОСОБА_1, розрахунком нарахованих та оплачених телекомунікаційних послуг по договору № 2384491, випискою з рахунку № 2384491, копією Акту передачі-приймання обладнання у тимчасове користування.
На підставі викладеного, суд вважає, що уточнені вимоги позивача підлягають задоволенню з наданням розстрочки відповідачу на 12 місяців.
Також з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України, а саме: судовий збір в розмірі 51 гривня, витрати на інформаційно-технічне обслуговування розгляду справи в сумі 30 гривень.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, 525, 526, 903 ЦК України, ст. ст. 33, 36 Закона України «Про телекомунікації» №1280 від 18.11.2003 р., суд,-
ВИРІШИВ:
Уточнені позовні вимоги ВАТ "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Луганської філії ВАТ „Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги електрозв'язку задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Луганської філії ВАТ „Укртелеком" заборгованість за послуги електрозв'язку по наданню доступу до глобальної мережі INTERNET в сумі 3069 гривень 20 копійок, з розстрочкою на 12 місяців з щомісячною виплатою по 255 гривень 77 копійок; а також судові витрати: з оплати державного мита - 51 гривня, витрати на інформаційно-технічне • обслуговування розгляду справи в сумі 30 гривень, а всього 3150 грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд Ленінського району м. Луганську шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.