Дело № 10 с – 271 / 2010 года                                                                                                   Председательствующий в 1

                                                                                                                                                    инстанции: Карпенко С.Ф.

                                                                                                                                                    Докладчик: Катков И.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

именем          Украины

22 ноября 2010 года. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе:       председательствующего: Каткова И.А.

                          судей: Усмановой С.С., Бас О.Е.

                    с участием прокурора: Барабаш Л.А.

                    адвоката: ОСОБА_2

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Луганске апелляции обвиняемого ОСОБА_3 и адвоката ОСОБА_2 на постановление судьи Алчевского городского суда Луганской области от 15 ноября 2010 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Алчевска Луганской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работавшего, студента 4-го курса Донбасского ГТУ, ранее не судимого, проживавшего по адресу: АДРЕСА_1.

    Органами досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в совершении следующих противоправных действий.

    Так, 18 октября 2010 года, примерно в 03 часа 00 минут, ОСОБА_3, находясь около супермаркета «Престиж» по проспекту Металлургов, дом № 11 в городе Алчевске Луганской области, в ходе ссоры, переросшей в драку, нанёс один удар правой рукой в область головы слева ОСОБА_4, в результате чего произошло падение ОСОБА_5 на  асфальт и он, согласно заключения судебно- медицинского эксперта № 474 от 11 ноября 2010 года, получил телесные повреждения в виде:  открытой черепно- мозговой травмы; открытого вдавленного проникающего перелома левой теменной кости; ушиба головного мозга 2 степени; раны головы, которые относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни в момент их причинения. Образование перелома костей черепа у ОСОБА_4 в результате нанесения удара кулаком ОСОБА_3 в область головы исключается, так как область приложения силы не соответствует области расположения раны и  перелома костей черепа. Установленные у ОСОБА_4 повреждения в виде перелома костей черепа наиболее вероятно образовались в результате падения с ускорением с последующим ударом головой о выступающий угол бордюра.

    В своей апелляции обвиняемый ОСОБА_3 просит изменить постановление Алчевского городского суда Луганской области от 15 ноября 2010 года об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, изменить в отношении него меру пресечения с заключения под стражей на подписку о невыезде.

    В своей апелляции адвокат ОСОБА_2 просит изменить постановление Алчевского городского суда Луганской области от 15 ноября 2010 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины, изменить в отношении последнего меру пресечения с заключения под стражей на подписку о невыезде.

    Заслушав докладчика, адвоката ОСОБА_2, поддержавшего свою апелляцию, а также апелляцию обвиняемого ОСОБА_3, прокурора, полагавшую необходимым постановление судьи Алчевского городского суда Луганской области от 15 ноября 2010 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_3 оставить без изменения, а апелляции адвоката ОСОБА_2 и обвиняемого ОСОБА_3 без удовлетворения, изучив доводы апелляций адвоката ОСОБА_2 и обвиняемого ОСОБА_3, материалы дела, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что апелляции адвоката ОСОБА_2 и обвиняемого ОСОБА_3 удовлетворению не подлежат.

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что судья Алчевского городского суда Луганской области, удовлетворив представление следователя СО Алчевского ГО УМВД Украины в Луганской области Стеценко А.С. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_3, в своем постановлении от 15 ноября 2010 года обоснованно сослался на то обстоятельство, что ОСОБА_3 обвиняется в совершении тяжкого умышленного преступления, посягающего на здоровье лица, что применение более мягкой, чем заключение под стражу, меры пресечения может повлиять на установление истины по делу, всесторонности и объективности досудебного следствия.

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что поскольку, согласно рапорта старшего оперуполномоченного уголовного розыска Алчевского ГО УМВД майора милиции Пентюха А.В., обвиняемый ОСОБА_3 имеет намерения скрыться от следствия путем выезда за пределы города Алчевска, так как санкция ст. 121 ч.1 УК Украины, по которой обвиняется ОСОБА_3, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет, при этом, в силу ст. 12 УК Украины, указанное преступление тяжкое, что, согласно ст. 155 УПК Украины, является одним из оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку судья Алчевского городского суда Луганской области при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_3 выполнил требования ст.ст. 148, 150 УПК Украины, постольку доводы апелляций обвиняемого ОСОБА_3 и адвоката ОСОБА_2 о том, что при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_3 судья Алчевского городского суда Луганской области не учел того, что телесные повреждения потерпевшему ОСОБА_4 обвиняемый причинил не умышленно, а защищаясь от него, дал правдивые показания, раскаялся в содеянном, ранее не судим, имеет молодой возраст, постоянно проживает в многодетной семье, положительно характеризуется по месту работы и жительства, заочно обучается на третьем курсе в высшем учебном заведении- Дон ГТУ, что, находясь на свободе, он мог бы зарабатывать деньги и возмещать ущерб потерпевшему, что следствие не предоставило суду доказательств того, что, находясь на свободе, ОСОБА_3 уклонится от следствия и суда, воспрепятствует установлению истины по делу, продолжит преступную деятельность, являются необоснованными по указанным основаниям, а поэтому апелляции обвиняемого ОСОБА_3 и адвоката ОСОБА_2 удовлетворению не подлежат.                                          

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 366 ч.2, 377, 382 УПК Украины, коллегия судей судебной  палаты по уголовным делам,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

    Постановление судьи Алчевского городского суда Луганской области от 15 ноября 2010 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины, ОСОБА_3 оставить без изменения, а апелляции обвиняемого ОСОБА_3 и адвоката ОСОБА_2 без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: 1.

2.