Справа №22ц-6879, 2010р.                               Головуючий в 1-й інстанції

                                                                                                      Слюсаренко О.В.

Категорія : 57                                                                            Доповідач – Пузанова Л.В.

У Х В А Л А

               ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ        

    2010 року жовтня місяця “05” дня  колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

                                  Головуючого  – Пузанової Л.В.

                                                      Суддів:  Закарян К.Г., Фурман Т.Г.

                                      при секретарі  – Красношапка О.Ю.

                                                      з участю адвоката  ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 26 серпня 2010 року в справі за позовом  ОСОБА_3 до ОСОБА_4, державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції м. Херсона про витребування майна,

в с т а н о в и л а:

02 серпня 2010 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції м. Херсона про витребування автомобіля.

Ухвалою від 04 серпня 2010 року позовна заява залишена без руху з наданням позивачці встановленого ч.1 ст.121 ЦПК України строку для усунення зазначених судом недоліків.

Ухвалою від 26 серпня 2010 року позовна заява повернута ОСОБА_3 як неподана.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить ухвалу скасувати, а позовну заяву направити до суду першої інстанції, зазначаючи, що суд необґрунтовано повернув їй позовну заяву, т.я. викладені в ухвалі суду від 04.08.2010 року вимоги щодо усунення недоліків заяви вона виконала у встановлений законом строк.

Письмові заперечення на апеляційну скаргу до суду не надходили.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність оскарженої ухвали, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Вважаючи заяву неподаною та повертаючи її позивачці, суд виходив з того, що вона не усунула зазначені в ухвалі від 04.08.2010 року недоліки цієї позовної заяви.

Однак із надісланих до апеляційного суду матеріалів вбачається, що 17 серпня 2010 року (до постановлення ухвали про повернення заяви) ОСОБА_3 подала до суду позовну заяву, в якій враховані викладені судом в ухвалі від 04.08.2010 року зауваження щодо змісту та форми первісно поданої заяви /а.с.8-10/.

Будь-яких зауважень до цієї заяви суд не висловив та до відома позивачки, якщо такі мали місце, не довів, а тому його висновок про необхідність повернення позовної заяви ОСОБА_3 суперечить вимогам ч.2 ст.121 ЦПК України і є необґрунтованим та неправильним.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду як постановлена з порушенням норм процесуального права підлягає скасуванню з передачею матеріалів справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,307,312 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

    Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

      Ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 26 серпня 2010 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

    Ухвала оскарженню не підлягає як така,  що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий:  підпис

Судді: два підписи

Копія вірна:              

Суддя                                                                                    Л.В.Пузанова