Справа №22ц-6907 2010 р. Головуючий в 1-й інстанції Шиповалова Т.Д.
Категорія: 37 Доповідач – Пузанова Л.В.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2010 року листопада місяця «09» дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
головуючого: Стародубця М.П.
суддів: Воронцової Л.В., Пузанової Л.В.
при секретарі – Третьяковій І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Горностаївського районного суду Херсонської області від 03 серпня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на майно в порядку спадкування, третя особа – Горностаївська державна нотаріальна контора, -
В С Т А Н О В И Л А:
В травні 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на майно в порядку спадкування, зазначаючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати – ОСОБА_3, яка проживала в АДРЕСА_1
Після неї залишилось спадкове майно: земельна частка (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Родіна» Горностаївського району Херсонської області розміром 8,67 в умовних кадастрових гектарах та житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1
Посилаючись на те, що спадщину після смерті матері вона прийняла шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, однак в липні 2009 року їй стало відомо, що право на все спадкове майно оформила відповідачка – внучка її сестри, а дочки померлої ОСОБА_4, яка теж померла ІНФОРМАЦІЯ_2, прийнявши, але не оформивши своїх прав на спадщину, позивачка просила суд встановити факт прийняття нею спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, визнати за нею право на Ѕ частину земельної частки (паю) у землі, розташованій на землях Каїрської сільської ради, визнати недійсним в частині свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай), видане 30 серпня 2009 року на ім’я ОСОБА_1 та зобов’язати нотаріуса Горностаївської державної нотаріальної контори внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Горностаївською держнотконторою 30.08.2008 року, реєстр №1195, на ім’я ОСОБА_1
Рішенням суду від 03 серпня 2010 року позов задоволено в повному об’ємі.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати і постановити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, зазначаючи, що висновки суду про прийняття позивачкою спадщини після ОСОБА_3 не підтверджені належними доказами, а тому є необґрунтованими і неправильними.
Письмові заперечення на апеляційну скаргу до суду не надходили.
Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, яка постійно проживала в АДРЕСА_1 (а.с.6,11).
Після неї відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема, право на земельну частку (пай) у землі, розташованій на землях Каїрської сільської ради Горностаївського району Херсонської області, яка перебуває у колективній власності КСП «Родіна» розміром 8,67 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), (а.с.57).
Спадкоємство після ОСОБА_3 здійснюється за законом.
Спадкоємцями першої черги за законом є дочки померлої: ОСОБА_2, позивачка в даній справі, та ОСОБА_4 (а.с.7, 8).
До державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини жоден із спадкоємців не подавав.
ОСОБА_4 визнана Горностаївською державною нотаріальною конторою спадкоємцем, який прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, т.я. вона на день смерті матері проживала разом з нею і була зареєстрована за місцем відкриття спадщини (а.с.9,11).
Право ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, не оформивши своїх спадкових прав, на спадщину після ОСОБА_3 позивачка не оспорює і наведені вище обставини не спростовує.
У підтвердження того факту, що і вона, позивачка, також прийняла спадщину після матері шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, як це передбачається діючою на час виникнення спірних правовідносин ч.1 ст.549 ЦК УРСР 1963 року, ОСОБА_2 надала суду належні та допустимі докази, а саме: оригінал сертифікату про право на земельну частку (пай), виданого на ім’я спадкодавця та показання свідків щодо погодження з нею питання передачі земельної частки (паю) в оренду відразу після смерті спадкодавця, (а.с.57,60, 61).
Оскільки зазначені обставини відповідачкою не спростовані і належними доказами її заперечення з цього приводу не підтвердженні, колегія суддів вважає, що суд обґрунтовано прийшов до висновку, що у ОСОБА_2 виникло право на спадкове майно після ОСОБА_3 в рівних частках із сестрою ОСОБА_4, а тому до складу спадкового майна, яке успадкував батько відповідачки – ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, а в послідуючому – відповідачка успадкувала після нього відповідно до виданого Горностаївської державною нотаріальною конторою 30.08.2008 року за реєстром №1195 свідоцтва про право на спадщину за законом, підлягала включенню лише Ѕ частина права на земельну частку (пай).
Таким чином, висновки, суду про задоволення позову відповідають обставинам справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами та обґрунтовані законом, що регулюєть правовідносини сторін за часом їх виникнення.
Доводи апеляційної скарги не ґрунтуються на законі, доказах і, як такі, що висновки суду не спростовують, підлягають відхиленню.
Рішення суду постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позову колегія суддів не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Горностаївського районного суду від 03 серпня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий: підпис
Судді: два підписи
Копія вірна:
Суддя: Л.В.Пузанова
от