АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц- 11603/ 2010р. Головуючий по 1-й інстанції:
Орел І.І.
Суддя-доповідач: Карнаух П.М.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2010 року жовтня місяця 20 дня м. Полтава
Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючої судді : Обідіної О.І.
Суддів: Карнаух П.М., Дорош А.І.
При секретарі : Киві А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»
на рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 10 серпня 2010 року
по справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про стягнення страхового відшкодування.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача Апеляційного суду, -
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Чорнухинського районного суду Полтавської області від 10 серпня 2010 року позов ОСОБА_4 до Закритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про стягнення страхового відшкодування задоволено частково.
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», з юридичною адресою м.Київ, вул. Глибочицька, 44, код ЄДРПОУ 33276740, на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 41500,95 грн., що складається з 36072 грн. страхового відшкодування, з врахуванням безумовної франшизи, 4183,73 грн. суми, на яку збільшується грошове зобов’язання з урахуванням індексу інфляції, та 1245,22 грн. пені за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання.
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» з юридичною адресою м.Київ, вул. Глибочицька, 44, код ЄДРПОУ 33276740, на користь ОСОБА_4 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн.
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» з юридичною адресою м.Київ, вул. Глибочицька, 44, код ЄДРПОУ 33276740, на користь держави судовий збір у сумі 415 грн.
В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.
В апеляційній скарзі Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права та процесуального права, просить рішення скасувати, постановити нове, яким відмовити в задоволені позовних вимог ОСОБА_4
Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що остання підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, а також розгляд і вирішення справи неповноважним судом.
Судом першої інстанції встановлено наступне.
21 лютого 2008 року між ОСОБА_4 та Закритим акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» було укладено комплексний договір №06/02-024996 добровільного страхування транспортного засобу (КАСКО), водія та пасажирів від нещасних випадків, програма «Авто пакет» на 3 роки. Застрахованим транспортним засобом за вказаним договором є автомобіль Seat Ibiza, державний номерний знак НОМЕР_1, належний позивачу ОСОБА_4 Страхова сума по договору визначена 97338,00 грн. Строк дії договору з 22 лютого 2008 року до 21 лютого 2009 року.
02 лютого 2009 року в с.Кізлівка Чорнухинського району Полтавської області відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля, в результаті якої транспортному засобу були нанесені пошкодження.
Факт пригоди, вина водія ОСОБА_4 та отримання застрахованим автомобілем ушкоджень підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та постановою Чорнухинського районного суду Полтавської області №3-65/2009 від 23 лютого 2009 року, яка набрала законної сили. Наявність факту дорожньо-транспортної пригоди та факт ушкодження автомобіля визнається і не заперечується представниками відповідача.
Відповідно до п.13.1 договору страхування дорожньо-транспортна пригода є страховою подією.
У судовому засіданні встановлено та визнається і не заперечуються представником відповідача, що відразу після настання страхового випадку ОСОБА_4 з місця події зателефонував по «Гарячій лінії» відповідачу та повідомив про настання такої події. На дане повідомлення працівник відповідача запропонував ОСОБА_4 самостійно оформити випадок дорожньо-транспортної пригоди, через відсутність аварійного комісара та самостійно організувати визначення розміру збитків, звернувшись до відповідної організації для проведення авто товарознавчого дослідження.
Також встановлено, що на підставі Висновку №1106/108 від 11 червня 2009 року спеціаліста Науково-дослідного Бюро судових експертиз та проведеної ним авто технічного розслідування, страхова компанія зробила висновок, що позивачем було свідомо надано неправдиві відомості щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди та відповідно до п.3 ст.26 Закону України «Про страхування» відмовлено у виплаті страхового відшкодування. Про прийняте рішення позивача повідомлено листом від 15 червня 2009 року.
Отже, суд першої інстанції вірно прийшов до висновку, що ОСОБА_4 має право на отримання страхової виплати відповідно до комплексного договору №06/02-024996 добровільного страхування транспортного засобу (КАСКО), водія та пасажирів від нещасних випадків від 21 лютого 2008 року, за страховим випадком, що мав місце 02 лютого 2009 року в с.Кізлівка Чорнухинського району Полтавської області.
Доводи апеляційної скарги, що постановою про адміністративне правопорушення встановлено факт ДТП та вину позивача у його вчиненні, однак не встановлено, які саме технічні пошкодження отримав автомобіль у наслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди і також не встановлено, що пошкодження автомобіль отримав при обставинах, на які вказує ОСОБА_4 не заслуговують на увагу колегії суддів.
З матеріалів справи вбачається, а саме протоколу огляду транспортного засобу складеним 02 лютого 2009 року інспектором ДПС Чорнухинського району, що транспортний засіб Seat Ibiza, державний номерний знак НОМЕР_1 деформовано: передній капот з правої сторони, переднє праве крило, передній бампер з правої сторони, передні праві дверки. Також від 02 лютого 2009 року в матеріалах справи є схема дорожньо-транспортної пригоди на якій вказані відомості, які дозволяють відновити розташування транспортного засобу після скоєння пригоди. Зі схеми вбачається напрямок руху автомобіля та наїзд на нерухому перешкоду. Із Фотоілюстрацій автомобіля вбачається пошкодження, що зазначені в протоколі огляду транспортного засобу.
В матеріалах справи є пояснення очевидців ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які вказують, що бачили як автомобіль чорного кольору не справившись з керуванням допустив наїзд на перешкоду (дерево) в результаті чого даний автомобіль отримав пошкодження, огляд якого проводила ДПС Чорнухинського району.
Посилання в апеляційній скарзі, що за договором страхуванням вигодонабувачем є ВАТ КБ «Надра» та згідно його листа страхове відшкодування повинно бути спрямоване в рахунок кредитного договору необґрунтовані.
Відповідно до положень ч.1 ст.990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта(аварійного сертифіката).
Виходячи з наведеного та згідно вказаної норми закону даним договором страхування визначено особу для отримання належних сум страхових виплат, окрім страхувальника ОСОБА_4 і вигодонабувача ВАТ КБ «Надра» якщо застрахований не буде здатний скористатися страховими виплатами самостійно.
Крім того, місцевий суд помилково застосувавши норми закону, прийшов до висновку про стягнення з відповідача разом із сумою страхового відшкодування і індексу інфляції та три процента річних.
З таким висновком суду першої інстанції колегія суддів погодитись не може, оскільки страхове відшкодування виплачується застрахованій особі за певних обставин та умов, розмір таких виплат визначається з врахуванням факторів, передбачених законодавством та договором.
Як вбачається з договору страхування, а саме відповідно до його умов виплати страхового відшкодування з врахуванням індексу інфляції та процентів за час прострочення виплат не передбачено.
Таким чином, районний суд безпідставно стягнув з відповідача страхове відшкодування врахувавши індекс інфляції та три процента річних.
З цих підстав, колегія суддів приходить до висновку, що рішення місцевого суду необхідно скасувати в частині задоволення вимог ОСОБА_4 до ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про стягнення 4183,73 грн. суму, на яку збільшується грошове зобов’язання з урахуванням індексу інфляції, та 1245,22 грн. пені за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання, постановити нове рішення, яким відмовити в задоволені його позову.
Керуючись ст.ст.303, 309 ч.1п.4, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
В И Р І Ш И Л А :
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» - задовольнити частково.
Рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 10 серпня 2010 року в частині задоволення вимог ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про стягнення 4183,73 грн. суму, на яку збільшується грошове зобов’язання з урахуванням індексу інфляції, та 1245,22 грн. пені за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання скасувати з постановленням в цій частині нового рішення.
Відмовити ОСОБА_4 в задоволені позовних вимог до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про стягнення 4183,73 грн. суму, на яку збільшується грошове зобов’язання з урахуванням індексу інфляції, та 1245,22 грн. пені за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання.
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Головуючий : /підпис/
Судді : /підпис/
КОПІЯ
ВІРНО: Суддя апеляційного суду
Полтавської області /підпис/ П.М. Карнаух