№ 11-565 / 10 Головуючий по першій інстанції Ференс-Піжук О.Р.
ч. 1 ст. 206 КК України Доповідач в апеляційній інстанції Опейда В.О.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 23 листопада 2010 року
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого судді – Опейди В.О. ,
суддів – Хлапук Л.І., Матата О.В.,
з участю прокурора – Старчука В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луцьку справу за апеляцією прокурора на постанову Нововолинського міського суду від 26 листопада 2009 року, якою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вірмен, громадянин України, уродженець с. Авшар Араратського району Республіки Вірменія, з середньою освітою, розлучений, має на утриманні двоє малолітніх дітей, працюючого менеджером ПП «Будпласт», жителя АДРЕСА_1, не судимий, звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.206 КК України, у зв’язку з передачею його на поруки трудового колективу ПП «Будпласт», якщо він протягом 1 (одного) року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок.
Запобіжний захід ОСОБА_3 скасовано.
Розглядаючи справу в апеляційному порядку, колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області ,-
В С Т А Н О В И Л А :
У відповідності до постанови суду, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 03 квітня 2009 року в м. Нововолинську, з метою протидії законній господарській діяльності ОСОБА_4, яка займалася торгівлею одягу на центральному ринку м. Нововолинська як фізична особа - суб'єкт підприємницької діяльності, діючи в інтересах третіх осіб, погрожуючи фізичною розправою, пред'явив потерпілій протиправну вимогу припинити займатися підприємницькою діяльністю на ринку та виїхати з міста. Після прохання останньої дати їй можливість торгувати на ринку до кінця травня 2009 року, останній поставив категоричну умову, що у випадку сплати йому боргу її колишнього співмешканця ОСОБА_4 — ОСОБА_5 в розмірі 700 доларів США остання зможе торгувати протягом вказаного часу, інакше якщо вона продовжить торгувати без сплати вказаної суми грошей, по відношенню до неї будуть чинитися всілякі перешкоди, в тому числі застосовуватиметься фізичне насильство. Передбачаючи негативні наслідки відмови у виконанні умови ОСОБА_3 та побоюючись втілення погроз застосування фізичного насильства у життя, потерпіла ОСОБА_4 13 квітня 2009 року приблизно о 17 год. 30 хв. в м. Нововолинську в приміщенні кафе "Добрий заїзд", АДРЕСА_2 передала останньому гроші в сумі 5450 грн., після чого ОСОБА_3 було затримано працівниками міліції і в ході особистого огляду вилучено грошові кошти в сумі 5450 грн.
В апеляції на постанову суду першої інстанції, потерпіла ОСОБА_4 зазначає, що вона не володіла мовою судочинства, а тому не зрозуміла зміст та наслідки зміни обвинувачення в суді, а також недоцільність дослідження доказів. Крім цього не змогла скористатись послугами іншого адвоката. Просила скасувати постанову суду та направити справу на новий судовий розгляд.
До початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції поступило звернення потерпілої ОСОБА_4 про відклик апеляції.
Прокурор, що приймав участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції підтримав зазначене звернення, та пропонував провадження по справі закрити.
Оскільки по даній справі апеляції від інших учасників судового розгляду не надійшли, апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. 364 КПК України, колегія суддів судової палати, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційне провадження по справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 206 КК України закрити.
Головуючий /-/ Опейда В.О.
Судді /-/ Хлапук Л.І. /-/ Матат О.В.
Оригіналу відповідає:
Суддя апеляційного суду
Волинської області Опейда В.О.