Судове рішення #12037326

                                                                                                                                                                                                                                              С права № 2-861/2010р.

Рішення

Іменем України

(заочне рішення)

17 листопада 2010 року   Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

        головуючого     судді     Ходак С.К.

        при секретарі     Климюк Ю.В.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно  справу за позовом Комунального підприємства ?убноводоканал” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

    в обґрунтування своїх вимог представник позивача посилається на те, що відповідачка ОСОБА_1, являється споживачем питної води, яку в свою чергу поставляє Комунальне підприємство ?убноводоканал”. Споживач зобов’язаний проводити оплату за спожиту воду, протягом розрахункового періоду. Відповідачка ухиляється від зобов’язань по оплаті за спожиту питну воду та водовідведення. Відповідачці нараховувалась плата за надані послуги по водопостачанню, але своєчасної оплати вона не проводила, що призвело до виникнення боргу станом на 01.04.2010 року в сумі 246 гривень 42 копійки.

    В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав викладених в позовній заяві. Просить задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в зал судового засідання не з»явилась, про причини неявки суд не повідомила.

    Вислухавши доводи представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до  задоволення.

    Розрахунком позивача підтверджена не оплата відповідачкою вартості спожитої води в сумі 246 гривні 42 копійки (а.с.2).

    Згідно ст. 526  ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

    Відповідно до ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Свого обов'язку відповідачка добровільно не виконує.

    Керуючись ст. 526, 611, 623 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

    Позов Комунального підприємства ?убноводоканал” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства ?убноводоканал”   246 (двісті сорок шість) гривень 42 копійки заборгованості, 30 (тридцять) гривень сплачених за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 276 (двісті сімдесят шість) гривні 42 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 51 (п’ятдесят одну) гривню державного мита на користь держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Дубенським міськрайонним судом  за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

       

            Суддя :

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація