У Х В А Л А

                                     ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 листопада 2010  року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області в складі:

                        Головуючого судді  – Міщенко О.А.

                        Суддів – Гладкого С.В., Квятковського А.С.

                        З участю прокурора – Скрипника Р.М.

                        Скаржника – ОСОБА_1

розглянула матеріали справи за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду від  11 жовтня 2010 року.

        Цією постановою залишено без задоволення скарга ОСОБА_1 про скасування постанови начальника спецпідрозділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління СБ в Рівненській області Захарця В.Л. від 29 червня 2010 року про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

        В поданій на постанову суду апеляції ОСОБА_1  зазначає, що постанова суду є незаконною та такою, що суперечить вимогам ст.8 Конституції України, ст.22 КПК України. Вважає, що суд безпідставно зазначив у постанові, що справа порушена за наявності приводів та підстав. Доводить, що кваліфікація його дій за ч.3 ст.307 КК України є хибною,  не відповідає вимогам чинного кримінального законодавства. Вказує, що постанова про порушення кримінальної справи є необґрунтованою, не мотивованою та суперечить вимогам ст.98 КПК України. Просить постанову суду від 11 жовтня 2010 року та постанову про порушення кримінальної справи від 29 червня 2010 року  скасувати.

      Заслухавши доповідача Міщенко О.А., доводи апелянта ОСОБА_1 про задоволення апеляції, думку прокурора Скрипника Р.М. про залишення постанови суду без змін, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція  не підлягає до задоволення.    

      Як вбачається із постанови про порушення кримінальної справи впродовж 2009-2010 років ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_4  вчинили злочини, пов'язані з незаконним обігом психотропних речовин.

        Відповідно до вимог ст. 94, ст.98 КПК України справа може бути порушена лише у  тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.              

       Підставами для порушення кримінальної справи є наявність ознак злочину в події, що стала відома органу дізнання, слідчому, прокурору.

       Суд вірно  зазначив у постанові про наявність приводів та підстав для порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_1

       Так, приводом для порушення кримінальної справи стало безпосереднє виявлення органом дізнання ознак злочину, що підтверджується матеріалами оперативно-розшукової діяльності, зокрема, пояснення ОСОБА_4, експертні дослідження, вилучених психотропних та наркотичних речовин. Підставою для порушення кримінальної справи стали дані, які вказували на наявність ознак злочину та свідчили про реальність події злочину.

       За таких обставин,  доводи апеляції про відсутність приводів та підстав для порушення кримінальної справи не заслуговують на увагу і спростовуються  дослідженими по справі доказами.    

      Керуючись ст.ст.365,366,382  КПК України, колегія суддів

                                                        у х в а л и л а :

      Постанову Рівненського міського суду від 11 жовтня 2010 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_1, щодо скасування постанови начальника спецпідрозділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління СБ в Рівненській області Захарця В.Л. від 29 червня 2010 року про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України залишити без змін, а апеляцію ОСОБА_1 – без задоволення.

                                                     Судді:

    підпис   /  Міщенко О.А./       підпис  /Гладкий С.В./         підпис /Квятковський А.С./  

    Вірно: Доповідач                                   Міщенко О.А.