Код суду 2023                                                                                                          

Справа  2 – 3899/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року Куп’янський міськрайонний суд Харківської області

                         у складі: головуючого – судді Литвинова А.В.

                                         при секретарі Борщовій О.Л.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Куп’янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що з відповідачкою знаходиться у шлюбі з 18 жовтня 2002 року, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп’янську Куп’янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 229. Від шлюбу дітей не має.

Позивач, посилаючись на те, що з відповідачкою сім’я фактично розпалась, у зв’язку з повним непорозумінням між ними, примирення неможливе, просить розірвати шлюб. Майнового спору між ними  не має.

Позивач в попереднє судове засідання не з’явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його присутності, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

    Відповідачка також в попереднє судове засідання не з’явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи без її присутності, позов визнає в повному обсязі.

    Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 18 жовтня 2002 року, який було зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп’янську Куп’янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, за актовим записом №229 (а.с. 7).

Суд, вивчивши письмові докази по справі, вважає позов як такий, що підлягає задоволенню, оскільки шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, на примирення не згодні, їх сім’я фактично розпалась, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе і буде суперечити їх інтересам, майновий спір відсутній, в зв’язку з чим суд вважає за необхідне їх шлюб розірвати.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають, істотне значення.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 130, 174, 212-215, 235 ч. 8 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, 19 жовтня (в повторному свідоцтві про шлюб зазначений місяць народження - вересень) ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 18 жовтня 2002 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп’янську Куп’янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 229 - розірвати.

Після розірвання шлюбу присвоїти ОСОБА_2 прізвище  «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Куп’янський  міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя  Куп’янського міськрайонного суду

 Харківської області                                                                                                            А.В. Литвинов