П Е Ч Е Р С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М. К И Є В А
Справа № 3-4733/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 листопада 2010 року м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Клавдієво-Тарасове Бородянського району Київської області, українця, громадянина України, працюючого головою ліквідаційної комісії ТОВ «Аконіт», проживаючого: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
При проведені позапланової виїзної перевірки Державною податковою інспекцією у Печерському районі м. Києва 15 червня 2010 року ТОВ «Аконіт», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лютеранська, 11, головою ліквідаційної комісії якого є ОСОБА_1, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 4.06.2007 року по 4.06.2010 року виявлені наступні порушення:
1. порушення вимог п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», абз. «б» п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» в результаті чого податкова декларація з податку на прибуток за І півріччя 2007 року, ІІІ квартал 2007 року, 11 місяців 2007 року, 2007 рік, І квартал 2008 року, І півріччя 2008 року, ІІІ квартал 2008 року, 11 місяців 2008 року, 2008 рік, І квартал 2009 року, І півріччя 2009 року, ІІІ квартал 2009 року, 11 місяців 2009 року, 2009 рік, І квартал 2010 року до ДПІ у Печерському районі м. Києва не подавалась;
2. пп.. 5.4 п. 5 Рішення Київради від 18 березня 2004 року № 81/1291 «Про затвердження Положення комунального податку у м. Києві», ст.. 15 Декрету Кабінету Міністрів України від 20 травня 1993 року № 56/93 «Про місцеві податки і збори» в результаті чого не подано розрахунок по комунальному податку за 2, 3, 4 квартали 2007 року, 1, 2, 3, 4 квартали 2008 року, 1, 2, 3, 4 квартали 2009 року та за 1 квартал 2010 року до ДПІ у Печерському районі м. Києва не подавались.
До судового засідання ОСОБА_1 не з’явився по невідомим суду причинам, хоча про час. день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Проте, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 70 від 15.06.2010 року, актом перевірки Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва 15 червня 2010 року.
Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що такі дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП – порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку .
Оскільки правопорушення, виявлене 15 червня 2010 року, а матеріали про притягнення його до адміністративної відповідальності судом розглядаються 9 листопада 2010 року, тобто більше, ніж через три місяці з дня виявлення правопорушення, то відповідно до ст. 38 КУпАП провадження по даній справі підлягає закриттю, в зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 221, 247, 275-280, 283-287, 38 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП – закрити, в зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком випадків, передбачених ст. 32 КУпАП.
Суддя