Справа № 2-1214/2007 p.

Р I Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

про задоволення позову про визнання права власності

у зв'язку з його визнанням у попередньому судовому засіданні

10.04 2007 року                                                Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі:   головуючого судді                                                                 - Салтан Л.Г.

при секретарі                        - Насальській Г.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - 8-а Запорізька державна нотаріальна контора, про визначення часток в загальній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_3. про визначення часток в загальній сумісній власності та визнання права власності на квартиру № АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_4.

У попередньому судовому позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі, при цьому пояснила, що її померлий батько, вона, та відповідачі по справі ОСОБА_2., ОСОБА_3. є власниками загальної сумісної власності у вигляді квартири № АДРЕСА_1. Після смерті батька ІНФОРМАЦІЯ_1року, відкрилася спадщина у вигляді невизначеної частки спірної квартири. Спадкоємцями першої черги є вона та відповідач по справі - дружина померлого ОСОБА_2. Відповідачка ОСОБА_2. відмовилися від прийняття спадщини на її користь, але нотаріально свою відмову не засвідчила, та крім того, нею пропущений строк для звернення до нотаріальної контори. Просить позов задовольнити та визнати за нею право власності на спірну квартиру в порядку спадкування після смерті батька.

Відповідачі у попередньому судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1визнали в повному обсязі, при цьому пояснили, що відмовляються від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4. на користь ОСОБА_1- позивачки по справі.

Представник 8-ї Запорізької державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, причину відсутності суду не повідомили, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, повідомлень щодо причин його відсутності до суду не надходило, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутністю.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі по наступним міркуванням.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва № 7211 про право власності на житло від 17.06.1999 року квартира № АДРЕСА_1належить на праві загальної спільної власності ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3.

Згідно зі ст. 370 ч. 2 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається,  що  частки   кожного  із  співвласників  у  праві  спільної сумісної

2

власності є рівними, отже, ОСОБА_4., ОСОБА_2., ОСОБА_1., ОСОБА_3. належить по 1/2 частині в спірній квартирі кожному.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1, 15 червня 2006 року, ОСОБА_4. помер. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді його частини в спірній квартирі.

На підставі ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України, право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя який його пережив, та батьки. Отже, ОСОБА_2. -дружина померлого та його донька ОСОБА_1. являються спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4. Відповідач ОСОБА_2. відмовилася від прийняття спадщини на користь позивачки по справі своєї доньки ОСОБА_1. Позивачка ОСОБА_1., яка проживала зі спадкодавцем до дня його смерті, фактично прийняла спадок, проживає в спірній квартирі, здійснює поточні ремонти, сплачує комунальні послуги та здійснює квартирну платню.

Таким чином, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1. про виділення їй, ОСОБА_2., ОСОБА_3., та померлому ОСОБА_4. по 1/4 частині спірної квартири та визнання за нею права власності на 1/4 частину цієї квартири, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4. є законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. . 57, 60, 88, 174, 208, 213, 215 ЦПК ст. ст. 370, 1226, 1261, 1268 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виділити ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 по 1/4 частині в загальній спільній власності, а саме - в квартирі № АДРЕСА_1, кожному.

Визнати за ОСОБА_1право власності на 1/4 частину квартири № АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року, а всього визначити за ОСОБА_1право власності на 1/2 частину зазначеної квартири.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом" подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя/ підпис/

Рішення набрало законної сили 23 квітня 2007 року, оригінал даного рішення знаходиться у цивільній справі № 2-1214/2007 р. в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя.

Суддя:                                                                            Л.Г. Салтан

Секретар :       Г.О. Насальська