Дело № 1-209/2007 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ            УКРАИНЫ

10 апреля 2007 года                               Хортицкий районный суд г.Запорожья

в составе: председательствующего судьи - Комиссаренко Л.В.,

при секретаре                                             - Блинковой А.А.,

с участием прокурора:            - Яцентюк З.В.

рассмотрев в   открытом судебном заседании в зале суда г.Запорожья уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,   уроженца г.Ленинград,  русского,   гражданина  Украины,  холостого,   образование     среднее,     пенсионера, проживающего по адресу: гАДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК Украины,

установил: 18 января 2007 г., примерно в 15-00 час,ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь возле торца дома №1-а по ул.Гудыменко в г.Запорожье, открыто похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2., а именно: сумку хозяйственную, стоимостью 5 грн., в которой находилось: две литровые банки кабачков, стоимостью 1 банки 5 грн., на сумму 10 грн.; масло подсолнечное в бутылке, емкостью 0,5 л, стоимостью 2 грн.; бананы - 1 кг, стоимостью 5 грн.; конфеты «Мятные» - 300 грамм, стоимостью 3 грн.; рыба «хамса» - 300 грамм, стоимостью 3 грн.; 1 лимон, стоимостью 1 грн; портмоне темно-вишневого цвета, стоимостью 15 грн.; деньги в сумме 4 грн. 75 коп.; часы наручные «Восток», в кожаном ремне, стоимостью 30 грн.; ключи от квартиры, материальной ценности не представляющие; пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_2, материальной ценности не представляющее, а всего похитил имущества на сумму 78 грн. 75 коп, чем причинил потерпевшей материальный ущерб.

Подсудимый свою вину признал частично, суду пояснил, что 18.01.2007 г., примерно в 15-00 час, около своего дома 1-а по ул.Гудыменко в г.Запорожье увидел стоявшую на земле сумку, которую взял и пошел в сторону своего подъезда. Пройдя несколько шагов, услышал крик женщины и требование вернуть сумку, однако сумку не бросил, а отнес домой, продукты, находившиеся в сумке, употребил, сумку, ключи и пенсионное удостоверение в этот же день отдал мужчин, который представился сыном потерпевшей, портмоне и часы наручные впоследствии были изъяты работниками милиции у него в квартире.

Кроме частичного признания своей вины подсудимым, виновность его полностью подтверждается:

·показаниями потерпевшей ОСОБА_2., пояснившей суду, что 18.01.2007 г., примерно в 15-00 час. поставила сумку с продуктами и личными вещами и отошла, когда стала возвращаться к сумке, увидела, чтоОСОБА_1. взял сумку и направился в сторону своего подъезда, стала кричать, чтобы он вернул сумку, однако подсудимый скрылся в подъезде;

·показаниями свидетеля ОСОБА_3., пояснившей суду, что в середине января 2007 года была в гостях у своего знакомого ОСОБА_1., который принес к себе домой сумку с продуктами, продукты они употребили, в этот же день к подсудимому приходил мужчина, которомуОСОБА_1. отдал сумку, пенсионное удостоверение и ключи;

·показаниями свидетеля ОСОБА_5., данными на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании (л .д.22);

·протоколом осмотра места происшествия (л .д.9);

·протоколом выемки у ОСОБА_2. сумки, пенсионного удостоверения, ключей (л .д. 17);

·протоколом осмотра портмоне, часов (л.д.15);

·вещественными доказательствами (л.д.18-19).

Суд считает виновность подсудимого ОСОБА_1. полностью доказанной и действия его квалифицирует по ч.1 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж).

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень опасности совершенного деяния, личность подсудимого ОСОБА_1., который ранее не судим, вину признал частично, в содеянном чистосердечно раскаялся, с учетом изложенного, суд считает возможным исправление ОСОБА_1. без изоляции от общества с применением к нему ст.ст.75, 76 УК Украины.

Гражданский иск на сумму 38 грн. 75 коп., заявленный потерпевшей, суд считает обоснованным, подлежащим удовлетворению и взысканию с подсудимого.

2

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч1 ст. 186 УК Украины, назначив ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1. от отбывания наказания, если он на протяжении 1 года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности согласно ст.76 УК Украины:

-  не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа

уголовно-исполнительной системы;

·уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания;

·периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 38 грн.

75 коп. в счет возмещения материального ущерба.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через Хортицкий районный суд г.Запорожья в течение 15 суток.

Председательствующий: